sábado, 17 de novembro de 2018

Resolução da União Européia exige que os críticos do LGBT e do Islã sejam processados e presos

Apresentamos abaixo a tradução do artigo EU Resolution Demands Critics of LGBT and Islam Be Prosecuted, escrito por Alex Newman, e publicado no New American.
O artigo trata da tentativa de controle da informação por parte da União Européia, que ameaça prender todos os cidadãos europeus que expressem alguma crítica, por menor que seja, contra o projeto de uma europa sem fronteiras, governada, em Bruxelas, por burocratas que nunca foram eleitos. 
Uma resolução, aprovada no "parlamento europeu", define que quem se opor à islamização da europa é facista, nazista, racista, xenófobo, etc. A resolução parece ter sido escrita por ativistas radicais de esquerda, mas, de fato, ela representa o pensamento da elite globalista - a esquerda está apenas fazendo o seu papel de marionete e tropa de choque dos globalistas. 
Quanto a "críticas ao movimento LGBT" isso se destina a atacar o cristianismo, a base da civilização européia, que é visto como um entrave ao globalismo e precisa ser enfraquecido.  Um cristão que repetir o que a Bíblia diz sobre homossexualismo vai ser preso. Mas, nada acontece com um muçulmano que repetir o que a lei islâmica estabelece para os homossexuais. 

DUBROVNIK, Croácia - À medida que a consciência da perigosa agenda globalista para subverter a liberdade e a soberania cresce em todo o mundo ocidental, os totalitaristas dentro da União Européia (UE) estão em tal pânico que agora estão exigindo abertamente a censura da Internet, da imprensa e da liberdade de expressão. Eles também estão dizendo aos governos nacionais que as organizações com as quais eles discordam devem ser totalmente proibidas. E eles pediram que governos e empresas façam propaganda ativa sobre o público. Críticos da homossexualidade, confusão de gêneros, islamismo, e fronteiras abertas estão todos na mira da UE. E, ironicamente, os figurões da UE estão fazendo todas essas exigências totalitárias e intolerantes em nome da "democracia" e da "tolerância". Bem-vindo ao mundo orwelliano do discurso duplo globalista da UE.

Em uma resolução aprovada esmagadoramente em 25 de outubro (transcrita abaixo), pelo pseudoparlamento europeu, que não é um órgão legislativo no sentido tradicional do termo, os políticos radicais da UE exigiram que os governos nacionais "efetivamente proibissem" as organizações que a UE descreve como "neofascistas." O comunicado de imprensa deixou o termo indefinido, mas declarações oficiais divulgadas pela UE e o próprio texto da resolução, deixam claro que os alvos incluem críticas de fronteiras abertas, imigração islâmica em massa e a erosão de estados-nação e identidade nacional. Críticos do movimento de lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros (LGBT) também são alvo de perseguição. Alguns analistas também notaram que a resolução visava não tanto fascistas, mas sim aqueles que se oponham às políticas cada vez mais fascistas da elite ocidental dominante. De fato, o documento poderia ter sido escrito pelo violento grupo fascista Antifa, devido ao seu teor.

O documento da UE é impressionante em sua franqueza. "O direito à liberdade de expressão não é absoluto", diz a resolução da UE, denunciando repetidamente o "extremismo de direita" na Croácia, na Polônia e em outras nações européias como fonte de praticamente todos os problemas. O texto quase cômico, que procura relacionar opiniões que a UE odeia com ódio real, também está repleto de ordens para que governos nacionais e outros órgãos da UE entrem em guerra contra o "extremismo de direita", indefinido, e todo tipo de "intolerância", também indefinida. Não existe uma única palavra  para condenar ou combater o extremismo de esquerda, o comunismo, o socialismo, a jihad violenta, o islamismo, o fanatismo globalista, o totalitarismo ou a escalada do fanatismo oficial contra cristãos e comunidades cristãs em grande parte da Europa.     

Além disso, o controverso esquema aprovado pelo "Parlamento" da UE exige a proibição do "discurso do ódio" em todas as nações. As proibições, que já estão em vigor em muitas nações membros da UE, visam tudo, desde a oposição à agenda homossexual (LGBT) até críticas ao islamismo e fronteiras abertas. Para fazer valer esses controles de fala, a medida da UE pede o estabelecimento de “forças policiais” especiais que trabalhem para processar e prender todos os criminosos que pensam diferente e aqueles que proferem idéias proibidas. Considere que os cristãos em vários países da UE já estão sendo presos simplesmente por citarem o que a Bíblia diz sobre homossexualidade ou gênero. Políticos foram presos por citarem as visões de Winston Churchill sobre o Islã. Até a Bíblia foi considerada como "discurso de ódio" por uma nação da UE . E isso é apenas o começo.

Finalmente, a nova medida da UE, baseando-se em vários esquemas das Nações Unidas como justificação, “exige” que os estados membros e federações desportivas da UE “neutralizem o flagelo do racismo, fascismo e xenofobia… promovendo atividades educativas positivas dirigidas a jovens, em cooperação com escolas e organizações da sociedade civil.” “Cooperação” com empresas de mídia social para impulsionar opiniões da UE através da Internet também é “necessária”, disse o “Parlamento”. Em outras palavras, a UE está pedindo campanhas de propaganda financiadas por impostos pelo governo para espalhar pontos de vista aprovados pela UE. A resolução também está trabalhando para recrutar empresas privadas, equipes esportivas, governos nacionais e outras instituições em seus esforços de doutrinação. 

Ironicamente, parte do programa foi apelidado de educação, e supostamente visa educar. "Os deputados salientam a importância da educação, para aumentar a consciência histórica entre os jovens e apelam a uma clara rejeição dos crimes fascistas do passado", diz o comunicado oficial sobre a resolução. Enquanto o apelo à educação sobre crimes fascistas pode valer a pena - afinal, todos devem conhecer a história dos crimes do governo, e particularmente o democídio, para evitar futuros horrores - conspícuamente ausente é um apelo por mais educação sobre os crimes comunistas. Os governos comunistas assassinaram mais de 100 milhões de seu próprio povo nos últimos 100 anos. E, no entanto, em vez de prisão, muitos "antigos" comunistas desses mesmos regimes de assassínio em massa trabalham agora em altos níveis na UE, em Bruxelas.

Talvez o elemento mais desonesto e desequilibrado dos crescentes ataques à liberdade de expressão seja o abuso do termo "extrema-direita" pelos totalitaristas globalistas na UE e além, um termo encontrado em todo o documento. De um lado, os burocratas da UE e da ONU apontam para um pequeno número de nacionais-socialistas (nazistas), fascistas e racistas e os rotulam de "extrema-direita". E, do outro lado, eles apontam para qualquer um que eles não gostem - libertários, conservadores, cristãos, oponentes da migração em massa, euro-céticos, defensores da soberania nacional, proponentes da moralidade tradicional e muito mais - e aplicam o mesmo odioso rótulo de “extrema direita” a eles. Isso é propaganda clássica.

Na realidade, porém, os defensores totalitários dos controles de expressão no Parlamento da UE têm muito mais em comum com os nacionais-socialistas (nazistas), fascistas e racistas do que os conservadores, cristãos ou libertários. De fato, um destacado membro do Partido Conservador do “Parlamento” da UE recentemente apontou isso no plenário deste órgão pseudo-legislativo. “Quando você fala sobre extremistas de direita, temos que lembrar que os nazistas eram socialistas nacionais. É um ramo do socialismo”, explicou o eurodeputado Syed Kamall, líder do grupo dos conservadores no pseudo Parlamento da UE. "É uma ideologia de esquerda, eles querem as mesmas coisas que vocês, vamos ser bem claros." Os esquerdistas se assustaram. Mas Kamall estava certo.

De fato, os nacionais-socialistas acreditavam (e ainda acreditam) no controle massivo do governo sobre a economia, um estado de bem-estar inchado, controle restrito de armas, restrições de discurso, poder político centralizado e charlatanismo darwinista alegando que algumas “raças” de seres humanos eram geneticamente superiores aos outros. Eles também compartilhavam muito em comum com totalitaristas comunistas assassinos na vizinha Moscou. De fato, o chefe da propaganda nazista, Joseph Goebbels, muitas vezes se referiu ao ditador comunista assassino em massa Vladimir Lenin como o maior homem vivo, perdendo apenas para o chefe nacional-socialista Adolf Hitler. Goebbels também disse que “a diferença entre o comunismo e a fé de Hitler era muito pequena”, relatou o New York Times na época

O diretor do projeto Jihad Watch, Robert Spencer, um feroz crítico do islamismo e da imigração islâmica em massa para o Ocidente, apontou em seu site que o mais recente esquema anti-discurso da UE provavelmente aumentaria a perseguição daqueles que criticam o Islã. "Os eurodeputados estão vivendo em um mundo de fantasia", declarou ele, criticando a insinuação de que o aumento dos ataques violentos contra os judeus deve-se a organizações de "direita". "É por causa dos muçulmanos que eles estão trazendo para o continente em grande número, enquanto se movimentam cada vez mais para sufocar e criminalizar toda a dissidência de sua agenda."

Spencer também observou que os verdadeiros alvos da UE não eram fascistas ou nazistas, mas críticos da ideologia de fronteiras abertas da UE. "O problema é que a UE rotula como 'neofascistas' e 'neo-nazistas' todos aqueles que se opõem à sua agenda de migração muçulmana em massa e querem preservar os estados europeus como sociedades livres", advertiu ele, observando que o tribunal canguru europeus dos “direitos humanos” havia acabado de decidir que as críticas ao casamento do profeta islâmico Maomé com uma menina de seis anos (e fazer sexo com ela quando ela tinha nove anos) não eram protegidas como liberdade de expressão. “A Europa está, é claro, terminada”.

É claro que esta não é a primeira incursão da UE em exigir controles de fala e pensamento. Como o The New American informou no verão de 2016, a UE recrutou empresas de Internet sediadas nos EUA para ajudar na guerra contra a liberdade de expressão on-line. E no verão anterior, esta revista documentou uma iniciativa da UE para criar uma “unidade” dentro da auto-denominada agência “policial” européia, chamada Europol, para ajudar a censurar a Internet e se livrar do “extremismo”. Enquanto isso, a UE continua a financiar todos os tipos de “organizações não-governamentais”, financiadas por impostos, que promovem todos os tipos de extremismo, incluindo o financiamento para grupos extremistas LGBT com links bem documentados para grupos de pedofilia promovendo abertamente a pedofilia.

Como se em ação coordenada, a ONU, dominada por países ditadoriais e islâmicos, desencadeou uma nova rodada de ataques contra a liberdade de expressão, liberdade online, e muito mais. Na semana passada, um “Relator Especial” da ONU sobre “racismo” exigiu mais censura online de grupos de “ultra-direita” e “discurso de ódio”. Nunca mencionado é o fato de que todo o conceito de “discurso do ódio” foi introduzido pela ditadura soviética, e que normalmente se refere a qualquer discurso que os comunistas e globalistas odeiam. Enquanto isso, os principais integrantes da agência da ONU estão se preparando para regular e censurar a Internet, conhecida como União Internacional das Telecomunicações (ITU) da ONU, acabou de reeleger um agente chinês comunista, chamado Houlin Zhao, para o cargo mais alto.

Não é necessário concordar nem defender cada palavra falada por todos no mundo para se defender o direito de todos falarem livremente. A liberdade de expressão tem sido um conceito fundamental da civilização ocidental durante séculos. De fato, os fundadores dos EUA reconheceram a liberdade de expressão como um direito inalienável e dado por Deus. O fato de a UE estar literalmente a travar uma guerra contra as fundações de uma sociedade livre deveria ser alarmante para todos, independentemente das suas opiniões políticas. Não foi isso que os europeus disseram que a UE ia fazer quando o conceito foi impingido sob o disfarce de “livre comércio”. É hora de uma resistência mundial ainda maior à agenda globalista que anularia não apenas a liberdade de expressão, mas também a nacionalidade, o autogoverno e a liberdade. A alternativa é a escravidão - e isso é inaceitável.

Alex Newman, um correspondente estrangeiro do The New American, é normalmente baseado na Europa. Ele pode ser encontrado em anewman@thenewamerican.com. Siga-o no Twitter @ALEXNEWMAN_JOU ou no Facebook.

Artigos relacionados:

Resolução do Parlamento da União Européia
Textos adotados
Quinta-feira, 25 de outubro de 2018 - Estrasburgo Edição provisória (PDF)

Ascensão da violência neofascista na Europa
Resolução do Parlamento Europeu, de 25 de outubro de 2018, sobre o aumento da violência neofascista na Europa ( 2018/2869 (RSP) )
O Parlamento Europeu,

- Tendo em conta a Declaração Universal dos Direitos do Homem,

- Tendo em conta o relatório de 9 de maio de 2017 apresentado pelo relator especial da ONU sobre as formas contemporâneas de racismo, discriminação racial, xenofobia e intolerância correlata,

- Tendo em conta a Resolução 71/179 da Assembleia Geral das Nações Unidas, de 19 de dezembro de 2016, intitulada "Combater a glorificação do nazismo, o neonazismo e outras práticas que contribuem para fomentar as formas contemporâneas de racismo, discriminação racial, xenofobia e intolerância correlata",

- Tendo em conta a Convenção Europeia dos Direitos do Homem, em particular o artigo 14.º e o Protocolo n.º 12,

- Tendo em conta a Convenção Internacional sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial,

- Tendo em conta a Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia,

- Tendo em conta os artigos 2.º, 3.º, 6.º e 7.º do Tratado da União Europeia (TUE),

- Tendo em conta a Directiva 2000/43 / CE do Conselho, de 29 de Junho de 2000 (1), que proíbe a discriminação em razão da raça e da origem étnica (Directiva relativa à igualdade racial),

- Tendo em conta a Decisão-Quadro 2008/913 / JAI do Conselho, de 28 de novembro de 2008, relativa à luta contra certas formas e manifestações de racismo e xenofobia por via do direito penal (2) ,

- Tendo em conta a Diretiva 2012/29 / UE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 25 de outubro de 2012, que estabelece normas mínimas relativas aos direitos, ao apoio e à proteção das vítimas da criminalidade (3) ,

- Tendo em conta o Regulamento (UE, Euratom) n.º 1141/2014 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 22 de outubro de 2014, relativo ao estatuto e ao financiamento dos partidos políticos europeus e das fundações políticas europeias (4) ,

- Tendo em conta a criação, em junho de 2016, do Grupo de Alto Nível da UE para combater o racismo, a xenofobia e outras formas de intolerância,

- Tendo em conta a resolução do Conselho da Europa, de 30 de setembro de 2014, sobre a oposição a manifestações de neonazismo e extremismo de direita,

- Tendo em conta o Código de Prática da UE sobre a desinformação,

- Tendo em conta o Código de Conduta relativo à luta contra o discurso do ódio ilegal em linha,

- Tendo em conta os nºs 2 e 4 do artigo 123º do seu Regimento,

A. Considerando que, tal como consagrado no artigo 2.º do TUE, a União assenta nos valores do respeito pela dignidade humana, da liberdade, da democracia, da igualdade, do Estado de direito e do respeito pelos direitos humanos, incluindo os direitos das pessoas pertencentes a minorias; que esses valores são comuns a todos os Estados-membros;

B. Considerando que a falta de uma ação séria contra grupos neofascistas e neonazistas permitiu a ocorrência do atual surto xenófobo na Europa;

C. Considerando que os grupos e partidos políticos abertamente neofascistas, neonazistas, racistas e xenófobos têm incitado o ódio e a violência na sociedade, recordando-nos aquilo que foram capazes de fazer no passado;

D. Considerando que a divulgação do discurso de ódio online conduz frequentemente a um aumento da violência, inclusive por grupos neofascistas;

E. Considerando que os grupos neofascistas tiraram a vida a milhares de pessoas de todos os tipos, como refugiados e imigrantes, minorias étnicas e religiosas, pessoas LGBTQI, defensores dos direitos humanos, ativistas, políticos e membros da força policial;

F. Considerando que os grupos neofascistas utilizam e abusam dos nossos instrumentos democráticos para propagar o ódio e a violência;

G. Considerando que, conforme relatado pela Europol, o Comissário de Segurança da UE Sir Julian King, falando num evento em 22 de março de 2017 para comemorar os atentados de Bruxelas em 2016, destacou a crescente ameaça do extremismo violento de direita, afirmando não ter conhecimento de um único Estado-Membro da UE que não seja afetado pelo fenómeno de alguma forma, citando especificamente os ataques da Noruega em 2011, o assassinato do deputado britânico Jo Cox e ataques a centros de asilo e mesquitas em toda a Europa para realçar o que ele advertiu 'ameaça menos relatada' à segurança; Considerando que os grupos neofascistas e neonazistas se manifestam sob diversas formas; considerando que a maioria destes grupos exclui certos indivíduos ou grupos da sociedade; considerando que estas organizações utilizam frequentemente linguagem agressiva em relação a grupos minoritários e procuram justificá-las invocando o princípio da liberdade de expressão; Considerando que o direito à liberdade de expressão não é absoluto;

H. Considerando que o artigo 30.º da Declaração Universal dos Direitos do Homem estipula claramente que nada na declaração "pode ser interpretado no sentido de implicar, para qualquer Estado, grupo ou pessoa, o direito de exercer qualquer actividade ou de praticar qualquer acto destinado à destruição de qualquer dos direitos e liberdades" aí estabelecidos;

I. Considerando que a Convenção Internacional sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial afirma que os seus Estados Partes condenam toda a propaganda e todas as organizações baseadas em ideias ou teorias de superioridade de uma raça ou grupo de pessoas de uma cor ou origem étnica;

J. Considerando que a promoção do fascismo está proibida em vários Estados-Membros, em conformidade com as suas legislações nacionais;

K. Considerando que o relatório TESAT 2018 da Europol registou uma quase duplicação do número de pessoas detidas por crimes extremistas de direita em 2017;

L. Considerando que, em 22 de julho de 2011, 77 pessoas foram mortas e 151 ficaram feridas nos ataques na Noruega;

M. Considerando que, em 16 de junho de 2016, Jo Cox, membro do Parlamento do Reino Unido, foi brutalmente assassinado em Birstall, no Reino Unido;

N. Considerando que, de acordo com o relatório TESAT 2018 da Europol, foram notificados cinco ataques terroristas frustrados, falhados ou concluídos a pessoas de extrema-direita em 2017 (5) no Reino Unido;

O. Considerando que, em 21 de setembro de 2018, Eleonora Forenza, deputada do Parlamento Europeu e o seu assistente, Antonio Perillo, foram agredidos após uma manifestação antifascista em Bari, Itália;

P. Considerando que o serviço de informações francês manifestou preocupação com o número crescente de membros das forças militares e de aplicação da lei que se juntam a grupos violentos de extrema-direita (6) ;

Q. Considerando que a Comissão Europeia contra o Racismo e a Intolerância (ECRI), criada pelo Conselho da Europa, manifestou preocupação com o aumento do extremismo de direita e do neo-fascismo na Croácia num relatório publicado em 15 de maio de 2018 (7) ;

R. Considerando que, na Polónia, durante uma manifestação em novembro de 2017, imagens de seis deputados do Parlamento Europeu, que defenderam a tolerância, o Estado de direito e outros valores europeus, foram penduradas numa forca improvisada numa praça pública a sul do país; cidade de Katowice pelos membros do movimento polonês de extrema-direita ONR (National Radical Camp); Considerando que uma investigação ainda está em curso, mas nenhuma acusação foi feita até agora contra qualquer um dos suspeitos, embora o evento tenha sido relatado em vários meios de comunicação, incluindo imagens de vídeo;

S. Considerando que, em novembro de 2017, para assinalar o dia da independência da Polónia, as organizações de extrema-direita organizaram uma grande manifestação em Varsóvia, reunindo mais de 60 000 pessoas; considerando que os manifestantes ostentavam cartazes xenófobos com slogans como "Europa branca de nações fraternas", incluindo alguns representando a "falanga", um símbolo fascista da década de 1930;

T. Considerando que o julgamento do partido neonazista Golden Dawn, sob a acusação de ser uma organização criminosa e do assassinato de Pavlos Fyssas, entre outros crimes, incluindo tentativa de homicídio, ainda está em curso na Grécia;

U. Considerando que, em 21 de setembro de 2018, o ativista LGBTQI Zak Kostopoulos foi brutalmente assassinado no centro de Atenas; considerando que um dos arguidos está alegadamente relacionado com forças de extrema-direita; considerando que é necessária uma investigação completa para que os responsáveis ​​pelos seus maus-tratos e morte possam ser levados a tribunal;

V. Considerando que um homem italiano foi condenado a 12 anos de prisão por ter atirado e ferido seis migrantes africanos num ataque de motivação racista na cidade italiana central de Macerata;

W. Considerando que sete membros de um grupo de "vigilantes" de extrema direita detidos em Chemnitz, em meados de setembro de 2018, por terem violado a paz, foram acusados ​​recentemente por suspeita de formar uma organização terrorista que se chamava Revolution Chemnitz; considerando que, de acordo com os procuradores federais, os investigadores atualizaram as acusações de criminosos para terroristas depois de analisarem as comunicações internas do grupo;

X. Considerando que, em 7 de dezembro de 2017, na França, cinco membros do movimento Génération Identitaire foram condenados por incitamento ao ódio racial e religioso; Considerando que os indivíduos ligados a grupos de extrema-direita, incluindo a Action Française, estavam a planear um ataque terrorista contra vários políticos e mesquitas franceses durante as eleições presidenciais de 2017; Considerando que, em 24 de junho de 2018, 10 membros do grupo de extrema-direita Action des Forces Opérationnelles (AFO) foram detidos por planearem uma série de ataques contra membros da comunidade muçulmana; Considerando que, em 14 de setembro de 2018, dois ex-skinheads foram considerados culpados do assassinato de Clément Méric, um jovem estudante e ativista antifascista morto em junho de 2013;

Y. Considerando que, em Espanha, 12 membros da organização neonazista Hogar Social Madrid estão atualmente a ser investigados por incitamento ao ódio; Considerando que os membros dos grupos fascistas espanhóis Falange, Aliança Nacional e Democracia Nacional foram presos e condenados pelo Supremo Tribunal em Espanha, depois de atacarem o Centro Cultural Blanquerna, em Madrid, durante as comemorações do Dia Nacional da Catalunha, em 2013; Considerando que, em 2016, a ONG anti-racista SOS Racismo documentou 309 casos de violência xenófoba; considerando que o presidente desta organização recebeu ameaças de morte depois de denunciar estes casos e condenou a falta de mecanismos eficazes para denunciar esses crimes;

Z. Considerando que 19 pessoas foram acusadas pela Fundação Francisco Franco, uma entidade que glorifica uma ditadura e os seus crimes, e a família Franco de várias ofensas que poderiam equivaler a 13 anos de prisão após a realização de uma acção pacífica e simbólica que envolveu o desdobramento dois grandes cartazes da casa senhorial Pazo de Meirás pedindo às autoridades públicas que intervenham para recuperar esta propriedade para o povo galego;

AA. Considerando que o Congresso dos Deputados espanhol adoptou uma moção para mover os restos mortais de Francisco Franco do seu túmulo no memorial de guerra conhecido como o Vale dos Caídos, um local de peregrinação para a extrema direita; Considerando que todos os símbolos ou monumentos remanescentes que exaltam a insurreição militar, a guerra civil e a ditadura de Franco devem ser efetivamente removidos e aqueles que não podem ser removidos devem ser sujeitos à contextualização e reinterpretação necessárias, para que possam contribuir para a conscientização pública e a lembrança do passado ;

AB. Considerando que o Movimento Neonazista de Resistência Nórdica (RMN) organiza regularmente manifestações em toda a Escandinávia, entoando slogans e agitando as bandeiras verde e branca da organização; Considerando que vários membros do RMN foram condenados por atentados violentos contra civis e a polícia; Considerando que os numerosos ataques incendiários contra os centros de acolhimento de refugiados levaram o governo sueco a esconder, em 2015, a localização dos edifícios destinados a acolher refugiados;

AC. Considerando que todos os anos, a 16 de Março, milhares de pessoas se reúnem em Riga para o Dia da Legião da Letónia, em homenagem aos letões que serviram nas Waffen-SS;

DE ANÚNCIOS. Considerando que, desde o início de 2018, C14 e outros grupos de extrema direita na Ucrânia, como a milícia nacional filiada a Azov, o setor direito, Karpatska Sich e outros atacaram grupos ciganos várias vezes, bem como manifestações antifascistas, assembleias municipais, um evento organizado pela Anistia Internacional, exposições de arte, eventos LGBTQI, direitos das mulheres e ativistas ambientais;

1. Condena e deplora veementemente os ataques terroristas, os homicídios, a violência psicológica, os ataques físicos violentos e as marchas de organizações neofascistas e neonazistas realizadas em vários Estados-Membros da UE;

2. Está profundamente preocupado com a crescente normalização do fascismo, do racismo, da xenofobia e de outras formas de intolerância na União Europeia e manifesta-se preocupado com a existência de relatos em alguns Estados-Membros de conluios entre líderes políticos, partidos políticos e agentes da aplicação da lei com neofascistas e neonazistas;

3. Está especialmente preocupado com a violência neofascista que afeta a sociedade no seu todo e visa minorias específicas, como europeus negros / afrodescendentes, judeus, muçulmanos, ciganos, nacionais de países terceiros, pessoas LGBTI e pessoas com deficiência;

4. Condena veementemente todos os ataques violentos de grupos neofascistas contra políticos e membros de partidos políticos, como referido em alguns Estados-Membros, e em particular o recente ataque de esquadrões fascistas CasaPound contra Eleonora Forenza, deputada do Parlamento Europeu, o seu assistente Antonio Perillo e outros parte em uma manifestação antifascista em 21 de setembro de 2018 em Bari, Itália;

5. Manifesta-se profundamente preocupado com a impunidade com que operam os grupos neofascistas e neonazistas em alguns Estados-Membros e salienta que esta sensação de impunidade está entre as razões que explicam o aumento alarmante das ações violentas de certas organizações de extrema-direita;

6. Reconhece a tendência preocupante dos grupos neofascistas e neonazistas que utilizam as redes sociais e a Internet para organizar e elaborar estratégias em toda a União Europeia;

7. Lamenta o facto de, em alguns EstadosMembros, a radiodifusão pública se ter tornado um exemplo de propaganda de um único partido político, o que exclui frequentemente a oposição e os grupos minoritários da sociedade e até incita à violência;

8. Recorda que a ideologia fascista e a intolerância estão sempre associadas a um ataque à própria democracia;

9. Solicita aos Estados-Membros que condenem e sancionem firmemente os crimes de ódio, os discursos de ódio e os bodes expiatórios de políticos e funcionários públicos a todos os níveis e em todos os tipos de meios de comunicação, normalizando e reforçando diretamente o ódio e a violência na sociedade;

10. Solicita aos Estados-Membros que tomem novas medidas para prevenir, condenar e combater o discurso de ódio e os crimes de ódio;

11. Insta a Comissão, os Estados-Membros e as empresas de meios de comunicação social a combater a propagação do racismo, do fascismo e da xenofobia na Internet, em cooperação com as organizações relevantes da sociedade civil a nível nacional e internacional;

12. Apela aos Estados-Membros para que investiguem e processem crimes de ódio e partilhem as melhores práticas para identificar e investigar crimes de ódio, incluindo aqueles especificamente motivados pelas várias formas de xenofobia;

13. Insta os Estados-Membros a preverem e proporcionarem um apoio adequado às vítimas de crimes racistas ou xenófobos e crimes de ódio, bem como à proteção de todas as testemunhas contra os autores;

14. Solicita aos Estados-Membros que criem unidades anti-crime de ódio nas forças policiais; exorta as forças policiais a garantir que o seu pessoal não se envolva em qualquer forma de ato racista, xenófobo ou discriminatório, e que qualquer ato cometido seja investigado e os responsáveis ​​levados à justiça;

15. Exorta a Comissão a lançar um apelo às organizações da sociedade civil para que controlem e informem sobre o discurso de ódio e os crimes de ódio nos Estados-Membros;

16. Apoia, louva e apela à protecção dos grupos comunitários e das organizações da sociedade civil que lutam contra o fascismo, o racismo, a xenofobia e outras formas de intolerância;

17. Solicita a consolidação da legislação antidiscriminação da UE, incluindo a transposição / aplicação da legislação existente e a aprovação de nova legislação, incluindo a Directiva relativa à igualdade de tratamento;

18. Recorda que a Decisão-Quadro 2008/913 / JAI do Conselho relativa à luta contra certas formas e manifestações de racismo e xenofobia através do direito penal, cujo prazo de execução termina em novembro de 2010, prevê uma base jurídica para impor sanções às pessoas coletivas que incitem publicamente violência ou ódio contra um grupo minoritário, como exclusão de benefícios públicos, desqualificação de atividades comerciais, colocação sob supervisão judicial ou a emissão de uma ordem de liquidação;

19. Insta a Comissão a atualizar o seu relatório de 2014 sobre a aplicação da supracitada decisão-quadro do Conselho e a dar início a processos por infração contra os Estados-Membros que não cumpriram as disposições da decisão;

20. Insta os Estados-Membros a salvaguardarem a sua conformidade com as disposições da Decisão-Quadro do Conselho, a combater as organizações que propagam o ódio e a violência nos espaços públicos e em linha e a proibir efectivamente os grupos neofascistas e neonazistas e qualquer outra fundação ou associação; que exalta e glorifica o nazismo e o fascismo, respeitando a ordem jurídica e a jurisdição interna;

21. Apela a uma cooperação plena e oportuna entre as autoridades responsáveis ​​pela aplicação da lei, as agências de informações, o poder judicial e as organizações da sociedade civil na luta contra o fascismo, o racismo, a xenofobia e outras formas de intolerância;

22. Insta os Estados-Membros a seguirem as recomendações do Conselho da Europa sobre a luta contra as manifestações de neonazismo e extremismo de direita;

23. Insta os Estados-Membros a ministrarem formação em serviço, obrigatória, baseada nos direitos humanos e orientada para os serviços, aos agentes e funcionários responsáveis ​​pela aplicação da lei no sistema judicial a todos os níveis;

24. Solicita aos Estados-Membros que se concentrem na prevenção através da educação, da sensibilização e do intercâmbio de boas práticas;

25. Exorta os Estados-Membros e as federações desportivas nacionais, nomeadamente os clubes de futebol, a combater o flagelo do racismo, do fascismo e da xenofobia nos estádios e na cultura desportiva, condenando e punindo os responsáveis ​​e promovendo actividades educativas positivas dirigidas aos jovens adeptos; em cooperação com as escolas e as organizações relevantes da sociedade civil;

26. Incentiva os Estados-Membros a dar formação às pessoas que trabalham na radiodifusão pública e nos meios de comunicação social, a fim de sensibilizá-los para os desafios e a discriminação das vítimas dos grupos neofascistas e neonazistas;

27. Exorta os Estados-Membros a instituírem "programas de saída" nacionais para ajudar as pessoas a abandonarem os grupos neofascistas e neonazistas violentos; salienta que esses programas devem ir muito além das intervenções individuais e devem envolver apoio a longo prazo para aqueles que se esforçam por encontrar emprego, deslocalizar e desenvolver redes sociais novas e seguras;

28. Salienta que uma consciência da história é uma das condições prévias para impedir que tais crimes ocorram no futuro e desempenha um papel importante na educação das gerações mais jovens;

29. Solicita aos Estados-Membros que condenem e combatam todas as formas de negação do Holocausto, incluindo a banalização e a minimização dos crimes dos nazis e dos seus colaboradores; salienta que a verdade sobre o Holocausto não deve ser banalizada pelos discursos políticos e mediáticos;

30. Apela a uma cultura comum de recordação que rejeite os crimes fascistas do passado; está profundamente preocupado com o facto de as gerações mais jovens na Europa e noutros países se sentirem cada vez menos preocupadas com a história do fascismo e, por isso, arriscam-se a tornarem-se indiferentes às novas ameaças;

31. Encoraja os Estados-Membros a promoverem a educação através da cultura dominante sobre a diversidade da nossa sociedade e sobre a nossa história comum, incluindo as atrocidades da Segunda Guerra Mundial, como o Holocausto, e a desumanização sistemática das suas vítimas ao longo de vários anos;

32. Encarrega o seu Presidente de transmitir a presente resolução ao Conselho, à Comissão, aos governos e parlamentos dos Estados-Membros, ao Conselho da Europa, à Organização para a Segurança e a Cooperação na Europa e às Nações Unidas.

(1) JO L 180 de 19.7.2000, p. 22
(2) JO L 328 de 6.12.2008, p. 55
(3) JO L 315 de 14.11.2012, p. 57
(4) JO L 317 de 4.11.2014, p. 1
(5) https://www.europol.europa.eu/activities-services/main-reports/european-union-terrorism-situation-and-trend-report-2018-tesat-2018
(6) https://www.mediapart.fr/journal/france/090418/forces-de-l-ordre-liees-l-ultra-droite-violente-la-dgsi-s-inquiete?onglet=full
(7) https://rm.coe.int/fifth-report-on-croatia/16808b57be




segunda-feira, 12 de novembro de 2018

Irmandade Muçulmana: 90 anos de terrorismo, infiltração e Jihad global

Neste artigo, vamos tratar da Irmandade Muçulmana, um dos grupos jihadistas mais importantes da história. Estamos nos baseando no artigo Terrorism: Muslim Brotherhood, acrescentando informações quando necessário, por exemplo, do Projeto de Contra-Terrorismo. As fontes são marcadas pelos hiperlinks.

A Irmandade (ou Fraternidade) Muçulmana - também chamada de Irmãos Muçulmanos ou A Sociedade dos Irmãos Muçulmanos (em árabe: جمعية الأخوان المسلمون ) é um movimento transnacional sunita que segue uma abordagem política do Islã visando a implementação de um califado global. Foi fundada no Egito em 1928 pelo clérigo Hassan al-Banna como reação ao colapso do Império Otomano, e a extinção do Califado Otomano, em 3 de março de 1924. Embora muitos afirmem que a organização critica a violência, a Irmandade é frequentemente vista como a raiz do ressurgimento do terrorismo islâmico.

O artigo se divide em quatro partes:
- Ideologia e Metodologia
- Estrutura
- História
- Revolução da Primavera Árabe
- Ação nos EUA
- Palavras complementares

Ideologia e Metodologia

Segundo o fundador, al-Banna, “É da natureza do islã dominar, não ser dominado, impor sua lei a todas as nações e estender seu poder a todo o planeta”. Portanto, a Irmandade Muçulmana se opõe a tendências seculares da religião islâmica e quer um retorno aos preceitos do Alcorão e da Sharia. A Irmandade rejeita firmemente todas as noções de influências ocidentais, além de também rejeitar o Sufismo. Os membros da Irmandade organizam eventos desde reuniões de oração até clubes esportivos para socialização.

O lema da organização:
“Alá é nosso objetivo. O profeta é nosso líder. Alcorão é a nossa lei. Jihad é o nosso caminho. Morrer no caminho de Alá é a nossa maior esperança.”
O Plano Estratégico da Irmandade Muçulmana para os EUA, diz que:
“O processo de colonização é um 'Processo Civilizatório-Jihadista' com todos os meios da palavra. A Ikhwan [Irmandade Muçulmana] deve entender que seu trabalho nos EUA é uma espécie de jihad para eliminar e destruir a civilização ocidental por dentro e "sabotar" a sua casa miserável com suas mãos e as mãos dos crentes ... .”
Doutrina

A Irmandade Muçulmana foi fundada em 1928 para reviver o califado, após a abolição do Império Otomano pela República Turca, quatro anos antes. O fundador da Irmandade, Hassan al-Banna, rejeitou o fenômeno do nacionalismo de estilo ocidental e adotou uma ideologia de "nacionalismo pan-islâmico" na esperança de trazer de volta o califado.
“O Islã não reconhece fronteiras geográficas, nem reconhece diferenças raciais e sanguíneas, considerando todos os muçulmanos como um Umma (comunidade global de muçulmanos). Os Irmãos Muçulmanos (Irmandade Muçulmana) acreditam que o califado é um símbolo da União Islâmica e uma indicação dos laços entre as nações do Islã. Eles vêem o califado e seu restabelecimento como prioridade máxima ... ” - Hasan al-Banna
Banna estava preocupado com o que ele considerava a maior ameaça ao Islã: a ascensão do secularismo, e/ou socialismo, e da cultura ocidental nas sociedades muçulmanas. Para combater esse perigo, Banna começou a dawa (proselitismo) em escolas, mesquitas e casas de café, espalhando sua ideologia pan-islâmica e enfatizando a necessidade de retornar à sharia.

Nos anos 50 e 60, o teórico mais notável da Irmandade, Sayyid Qutb, promoveu a jihad como uma força ofensiva a ser usada contra os governos árabes seculares. Qutb argumentou que as sociedades muçulmanas que vivem sob esses governos existiam em um estado de jahiliyya, semelhante a existência do árabe pagão  na Arábia antes da "mensagem divina" do profeta islâmico Maomé. De acordo com Qutb, essa aflição só poderia ser corrigida pela implementação da sharia, provocada pela jihad ofensiva e pelo assassinato de funcionários do Estado secular. Na verdade, Qutb ajudou a re-popularizar o conceito islâmico de takfir, que estabelece que os muçulmanos que servem um governante secular são apóstatas e, portanto, alvos legítimos para execução (referência).

Nos anos 90, o falecido Mohammad Ma'mun al-Hudaibi - que serviu como guia supremo da Irmandade entre 2002 e 2004 - expôs a ideologia da Irmandade em uma entrevista à Harvard International Review. Hudaibi afirmou que no califado imaginado pela Irmandade, a vida diária seria governada pelos ensinamentos islâmicos como interpretado por juízes islâmicos, sem necessidade de governantes de um estado para impor leis feitas pelo homem ou “leis gerais”. (referência)

Hudaibi enfatizou que o califado holístico, centrado no islamismo, foi abalado pelo imperialismo ocidental e cristão, incluindo o domínio britânico sobre o Egito nos séculos XIX e XX. Enquanto os povos muçulmanos acabaram por se libertar do domínio ocidental, eles foram incapazes de recuperar a governação islâmica sob a qual viviam anteriormente. Portanto, Hudaibi explicou, para reparar a sociedade depois de sua suposta deterioração no imperialismo ocidental, "os movimentos de reavivamento islâmico tornaram-se ativos para espalhar as idéias islâmicas corretas e exigir a aplicação das decisões da Sharia Islâmica ..." Entre esses movimentos estava a Irmandade Muçulmana. Uma vez que, de acordo com a Irmandade, a falta de governança islâmica holística é o “problema”, o slogan de longa data da Irmandade é que “o Islã é a solução”.

Dois pilares

A Fraternidade tem dois pilares articulados por Hudaibi e publicados no site do grupo:
  1. “A introdução da Sharia Islâmica como base para o controle dos assuntos do Estado e da sociedade” e 
  2. “Trabalhar para alcançar a unificação entre os países islâmicos e estados, principalmente entre os estados árabes, e libertá-los do imperialismo estrangeiro.”
Segundo Hudaibi, a Irmandade busca restabelecer o governo islâmico de baixo para cima, construindo uma “base popular que acredita no sistema islâmico e está ciente de suas principais idéias”.

A Fraternidade construiu esta base popular através de esforços de base, incluindo não apenas organização política e doutrinação religiosa, mas também, mais notavelmente no Egito, provisão de cuidados de saúde, educação e outros bens e serviços de bem-estar social que os governos freqüentemente não cumprem satisfatoriamente. No Egito e em outros lugares, a Irmandade usou essa base popular para obter maior representação política e poder através de processos democráticos, apesar do objetivo político final do grupo de um regime islamista não-democrático.

A Irmandade procura implementar sua visão em etapas. Banna promoveu a construção gradual do indivíduo muçulmano, a família muçulmana, a comunidade muçulmana e finalmente o governo muçulmano, ou Estado Islâmico, que Banna acreditava que ligaria todos os muçulmanos a Alá. Banna salientou que a Irmandade Muçulmana não estava interessada em táticas revolucionárias, e operaria com uma abordagem lenta e constante. O artigo 4, seção 2 dos regulamentos básicos da Irmandade de 1945 afirmava: “Os irmãos sempre preferirão progresso e progresso graduais.” *

De acordo com o site oficial da Irmandade em inglês, Ikhwanweb, Banna iria alertar os membros da Irmandade “que estavam procurando resultados rápidos que eles teriam que aprender a ser pacientes e perseverantes ou deixar o movimento.” Hoje, a Irmandade é dividida entre os dois grupos. A velha guarda que defende essa estratégia e a geração mais jovem que expressa e demonstra seu apoio a uma abordagem revolucionária usando meios violentos.



Jihad e Terrorismo

Um aspecto importante da ideologia da Irmandade Muçulmana é a sanção da jihad, como explicita a fatwa de 2004, emitida pelo xeique Yusuf Al-Qaradawi, tornando uma obrigação religiosa dos muçulmanos sequestrar e matar cidadãos americanos no Iraque. al-Banna escreveu que a bandeira islâmica deve ser levantada novamente nos territórios que já foram governados pelo Islã: "Assim, Andulasia (Espanha), Sicília, os Bálcãs, a costa italiana, bem como as ilhas do Mediterrâneo são todas colônias muçulmanas mediterrâneas, e elas devem retornar aos braços do Islã."

A Irmandade também é vista por muitos no Oriente Médio e no Ocidente como a fonte principal do terrorismo islâmico. Em 2005, um ex-ministro da Educação do Kuwait, Dr. Ahmad al-Rabi, escreveu no jornal Asharq al-awsat, de propriedade saudita: "O início de todo o terrorismo religioso que estamos testemunhando hoje está baseado na ideologia da Irmandade Muçulmana. Todos aqueles que trabalharam com Bin Laden e a Al Qaeda saíram sob o mandato da Irmandade Muçulmana. "

De fato, a Irmandade Muçulmana não apenas condenou os EUA por terem matado Bin Laden em maio de 2011, como também facilitou o crescimento da Al Qaeda. Abdullah Azzam, mentor de Bin Laden, saiu da Irmandade Muçulmana jordaniana; Ayman al-Zawahiri, vice de Bin Laden, veio da Irmandade Muçulmana Egípcia; Khalid Sheikh Mohammed, mentor dos ataques de 11 de setembro, cresceu na Irmandade Muçulmana do Kuwait.

"Libertar Jerusalém "

Líderes da Irmandade Muçulmana também conclamam os seguidores a restaurar a Palestina e resgatar Jerusalém. Por exemplo, em julho de 2012, o Guia Geral da Fraternidade, Muhammad Badi', declarou em um sermão: “Todo muçulmano deve agir para salvar Jerusalém dos usurpadores e [libertar] a Palestina das garras da ocupação. Esse é um dever pessoal de todos os muçulmanos. Eles devem participar da jihad [doando] dinheiro ou [sacrificando] sua vida." Em outro sermão, Badi' falou em uma veia similar: "O quanto os muçulmanos ficarão felizes se todos os governantes muçulmanos fizerem da causa palestina um assunto central, e [se] os governantes e sujeitos se reunirem em torno dele com o único objetivo de restaurar a Mesquita de Al-Aqsa, salvando-a da sujeira dos sionistas, e decretar a soberania islâmica sobre a amada terra da Palestina." Em 2010, al-Badi" emitiu uma declaração similar: "A Palestina não será libertada por esperanças e orações, mas pela Jihad e pelo sacrifício."

A Irmandade Muçulmana está sempre trabalhando para espalhar seus conceitos por todo o Egito e Oriente Médio para ganhar mais adeptos. Eles trabalham em quase todos os níveis sociais, incluindo: escolas, universidades, mesquitas, política e escritórios profissionais. Uma estratégia principal da Irmandade é usar uma rede de organizações sociais e de caridade de base para expandir sua base de membros, ganhar confiança e ilustrar a relevância do Islã em todos os aspectos da vida.

Estrutura

A Irmandade tem filiais em 70 países e territórios, incluindo seus principais contingentes no Egito, Síria, Gaza, Líbia, Tunísia e Jordânia. Também mantém filiais ativas no Reino Unido, na França e em vários outros países europeus, bem como nos Estados Unidos.

A Irmandade alega ter participado da maioria dos conflitos pró-islâmicos, desde as guerras entre árabes e israelenses e a Guerra de Independência da Argélia até os recentes conflitos no Afeganistão e Caxemira, bem como as Revoluções da Primavera Árabe que varreram o norte da África.

A Irmandade Egípcia existia como uma organização social principalmente com alas políticas e militaristas subterrâneas devido à ferrenha oposição do Presidente Hosni Mubarak. Após a Revolução Egípcia de 2011, no entanto, a Irmandade emergiu empoderada, atraindo 36% dos votos para o novo parlamento e tendo seu candidato, Mohamed Morsi, vencedor nas eleições presidenciais.

Em outros lugares, a Irmandade também está ganhando destaque na esfera política. Por exemplo, na Tunísia, o partido Ennahda, afiliado à Irmandade Muçulmana, foi fundado em 1981, banido em 1992, mas ganhou o controle do governo tunisiano em suas recentes eleições, ocupando 89 das 217 cadeiras da Assembléia Constituinte, a maioria de qualquer partido. Nos Marrocos , o Partido de Justiça e Desenvolvimento (PJD) da Irmandade ganhou 107 dos 395 assentos e detém 12 dos 31 cargos de gabinete do Marrocos, incluindo o primeiro-ministro. Na Jordânia, o partido político da Irmandade Muçulma
na, a Frente de Ação Islâmica, está representando um desafio potencial para o governo. Na Síria, a Irmandade Muçulmana assumiu um papel de liderança na guerra civil e estaria em posição de assumir o controle caso o governo de Bashar Assad saísse derrotado na guerra civil, o que parece improvável.

História

A Irmandade Muçulmana começou como uma organização social e religiosa no Egito, cujos membros consideravam o Islã como um modo de vida. Muitos apoiadores sírios fundaram suas próprias filiais na Síria, uma das quais era a filial de Aleppo, fundada em 1935. A filial de Aleppo se tornou a sede síria da Irmandade. A Irmandade expandiu seu envolvimento político como o Partido da Irmandade Muçulmana, Hizb al-Ikhwan al-Muslimun.

O fundador da Irmandade, al-Banna, era um devoto admirador de Adolf Hitler e do regime nazista. Durante a década de 1930, a Irmandade tornou-se mais política e oficialmente um grupo político em 1939. Ao longo dos anos, a organização desenvolveu um aparato para fornecer treinamento militar a seus seguidores e se envolver em terrorismo político contra cristãos coptas egípcios e oficiais do governo.

Em 1942, durante a Segunda Guerra Mundial, Hassan al-Banna estabeleceu mais ramos da Irmandade na Transjordânia e na Palestina. A sede do ramo sírio mudou-se para Damasco em 1944. Após a Segunda Guerra Mundial, os membros egípcios tomaram medidas violentas contra o governo do rei Farouk. Quando a organização foi banida no Egito, centenas se mudaram para a Transjordânia. Muitos também participaram da guerra árabe-israelense de 1948-1949.

A Irmandade Muçulmana Egípcia inicialmente apoiou o governo secular de Gamal Abd an-Nasser e cooperou com ele, mas resistiu às influências esquerdistas. Um irmão muçulmano assassinou o primeiro-ministro egípcio Mahmud Fahmi Nokrashi em 28 de dezembro de 1948. A Irmandade foi banida e o próprio al-Banna foi morto por agentes do governo no Cairo em fevereiro de 1949.

O irmão muçulmano Abdul Munim Abdul Rauf supostamente tentou matar Nasser em 26 de outubro de 1954. A Irmandade foi banida novamente e mais de 4.000 de seus membros foram presos, incluindo Sayyid Qutb, que mais tarde se tornou o intelectual mais influente do grupo. Ele escreveu livros influentes enquanto estava na prisão. Mais membros se mudaram para a Jordânia, Líbano, Arábia Saudita e Síria.

A organização se opôs à aliança que o Egito tinha com a URSS na época, e se opôs à influência comunista no Egito, na medida em que teria sido apoiado pela CIA durante a década de 1960.

Nasser legalizou a Irmandade novamente em 1964 e libertou todos os prisioneiros. Depois de reivindicar mais tentativas de assassinato contra ele, ele teve líderes executados em 1966 e aprisionou a maioria dos outros novamente.

O sucessor de Nasser no Egito, Anwar Sadat, prometeu reformas e implementaria a Sharia. No entanto, o tratado de paz de Sadat com Israel em 1979 enfureceu a Irmandade, o que levou membros da Irmandade a assassinar Sadat em 1981.

Nos anos 50, os membros jordanianos apoiaram o rei Hussein da Jordânia contra a oposição política e contra as tentativas de Nasser de derrubá-lo. Quando o rei baniu partidos políticos na Jordânia em 1957, a Irmandade foi isenta.

O ramo sírio foi o próximo a ser proibido quando a Síria se juntou ao Egito na República Árabe Unida (UAR) em 1958. A Irmandade foi à clandestinidade. Quando a Síria deixou a UAR 1961, a Irmandade ganhou 10 assentos nas eleições seguintes. No entanto, o golpe do partido Ba'th em 1963 forçou-os a se esconderem novamente, ao lado de todos os outros grupos políticos.

A nomeação de Hafez al-Assad, um muçulmano alauíta, como o presidente sírio em 1971, enfureceu ainda mais a Irmandade, porque a maioria dos muçulmanos não considera os alauítas como verdadeiros muçulmanos. Assad inicialmente tentou aplacá-los, mas fez muito pouco progresso. O apoio de Assad aos maronitas na Guerra Civil Libanesa fez a Irmandade declarar novamente sua jihad. Eles começaram uma campanha de greves e ações terroristas. Em 1979, eles mataram 83 cadetes alauítas na escola de artilharia de Aleppo. As tentativas de Assad de acalmá-los, trocando funcionários e libertando prisioneiros políticos, não ajudaram. Por fim, o exército foi usado para restaurar a ordem pela força.

Uma tentativa de assassinato contra Assad em 25 de junho de 1980 foi a última gota. Assad fez o parlamento sírio declarar a pertença à Irmandade como uma ofensa capital e enviou o exército contra eles. Na operação, que durou até fevereiro de 1982, o exército sírio praticamente exterminou a Irmandade, matando um número desconhecido, porém muito grande de pessoas no Massacre de Hama. O ramo sírio desapareceu e os sobreviventes fugiram para se juntarem a organizações islâmicas em outros países.

O ramo da Arábia Saudita convenceu o rei Ibn Saud a deixá-los iniciar a Universidade Islâmica em Medina em 1961. Após a Guerra dos Seis Dias, em 1967, o movimento como um todo se dividiu em moderados e radicais. A última facção na Síria declarou jihad contra os líderes do partido Ba'th. O rei Hussein permitiu que o ramo jordaniano desse treinamento militar aos rebeldes da Irmandade na Jordânia.

Em 1973, o governo israelense permitiu que o líder local Ahmad Yassin administrasse instituições sociais, religiosas e de assistência social entre os muçulmanos palestinos. Em 1983, ele foi preso por posse ilegal de armas de fogo e condenado à prisão. Quando ele foi libertado em 1985, ele se tornou mais popular do que nunca. Quando a Primeira Intifada começou em 1987, ele se tornou um dos fundadores do Hamas.

Em 1984, a Irmandade Muçulmana foi parcialmente aceita no Egito como uma organização religiosa, mas foi submetida a um intenso escrutínio pelas forças de segurança. Continua sendo uma fonte de atrito.

Em 1989, a ala política da Irmandade da Jordânia, a Frente de Ação Islâmica, conquistou 23 dos 80 assentos no parlamento da Jordânia. O rei Hussein tentou limitar sua influência mudando as leis eleitorais, mas nas eleições de 1993, eles se tornaram o maior grupo do parlamento. Eles se opuseram fortemente ao Tratado de Paz da Jordânia e Israel em 1994.

Nos primeiros dias da guerra soviético-afegã, a Irmandade Muçulmana era vista como parte constitutiva da oposição anti-comunista afegã.

O movimento de resistência no Afeganistão se formou em oposição às políticas esquerdistas do rei Zahir Shah. O movimento tinha conexões com a Irmandade Muçulmana.

O governo russo alega que a Irmandade Muçulmana é uma força fundamental na atual revolta chechena. Autoridades russas acusaram a Irmandade Muçulmana de planejar o atentado suicida de 27 de dezembro de 2002 contra a sede do governo apoiado pela Rússia em Grozny, Chechênia.

Embora a Irmandade Muçulmana seja agora vista como um grupo mais moderado do que outras operações de organizações islâmicas no Oriente Médio, como a Al Qaeda, e tenha participado de eleições livres em países onde lhes era permitido, mensagens entregues pelos Guias Supremos do grupo deixam claro que a Irmandade continua comprometida com a militância. Em setembro de 2010, Muhammad Badi' fez um sermão no qual ele disse: "... a melhoria e a mudança que a nação [muçulmana] procura só podem ser alcançadas através de jihad e sacrifício e levantando uma geração jihadista que persegue a morte, assim como os inimigos perseguem a vida."

Em um esforço para possivelmente esconder suas regras islâmicas militantes dos olhos dos observadores ocidentais, a Irmandade removeu o estatuto de organização de seu site principal em inglês em meados de fevereiro de 2011. Os estatutos, que ainda estavam disponíveis para os leitores árabes, têm uma fonte de discussão e debate por causa do objetivo declarado do grupo de estabelecer um estado islâmico enquanto une muçulmanos ao redor do mundo. Por exemplo, a seção E dos estatutos afirma: "Necessidade de trabalhar no estabelecimento do Estado Islâmico, Sharia ... e participação construtiva para a construção de uma nova base da civilização humana, como é assegurado pelos ensinamentos gerais do Islã."

Revolução da Primavera Árabe

Em 2009, o então presidente dos EUA, Barack Obama, fez um discurso no Cairo intitulado "mensagem para o mundo islâmico: um novo começo." Obama exigiu que representantes da Irmandade Muçulmana se sentasse na primeira fila. Obama deu fôlego e apoio à Irmandade, o que resultou na Primavera Árabe.

Em janeiro de 2011, tumultos eclodiram nas ruas do Cairo e logo todo o país foi envolvido em revolução. Rapidamente denominada Primavera Árabe, as revoltas no Egito acabaram levando à derrubada do presidente Hosni Mubarak e à possibilidade de a democracia finalmente se firmar no país. Durante os primeiros meses de revolução, a Irmandade manteve um perfil surpreendentemente baixo entre os que protestavam nas ruas e na agora famosa Praça Tahrir, no Cairo, embora as pesquisas de opinião conduzidas na esteira de Mubarak tenham indicado que 75% dos egípcios expressavam apoio de alguma forma para a Irmandade.

Em junho de 2011, a agência de notícias oficial egípcia reconheceu a Irmandade Muçulmana como um partido legítimo pela primeira vez desde que foi proibida pelo governo em 1954. Reconhecida como o "Partido da Liberdade e Justiça (FJP)", a Irmandade recebeu permissão para concorrer às eleições parlamentares que estavam programadas para o final de 2011. Abdel Moneim Abul Futuh, um membro sênior da Irmandade, anunciou que concorreria à presidência como independente nas eleições a serem realizadas após a votação parlamentar, embora o grupo islâmico tenha dito que não colocaria um candidato na disputa.

Em duas rodadas de eleições parlamentares no final de 2011, o FJP da Irmandade conseguiu superar as expectativas dos que estavam no Ocidente, e atraiu 36,3% dos votos gerais. Juntamente com o ultraconservador Salafi al-Nour Party, que obteve 28,8% dos votos, os dois principais partidos islâmicos do Egito ganharam cerca de dois terços dos votos para as listas do partido na segunda rodada de votação para um parlamento que ajudaria a redigir uma nova constituição após décadas de governo autocrático.

Em janeiro de 2012, o vice-líder e membro da Irmandade da FJP, Dr. Rashad Bayoumi, disse ao jornal árabe al-Hayat em uma entrevista que a Irmandade Muçulmana do Egito não reconheceria Israel “sob nenhuma circunstância”. Bayoumi disse ainda: “Esta não é uma opção, quaisquer que sejam as circunstâncias, nós não reconhecemos Israel de forma alguma. É um inimigo criminoso de ocupação." O vice-líder ressaltou durante a entrevista que nenhum membro da Irmandade Muçulmana jamais se reuniria com israelenses para negociações. "Eu não me permitirei sentar com criminosos."

Embora o FJP tenha anunciado anteriormente que não apresentaria um candidato para as eleições presidenciais, em março de 2012, o partido da Irmandade anunciou que Khairat El-Shater, engenheiro e empresário, seria seu representante oficial. Em abril, no entanto, o Comitê Supremo de Eleições Presidenciais desqualificou oficialmente El-Shater da candidatura por causa de condenações penais anteriores contra ele.

Em resposta à suspensão de El-Shater, o FJP colocou Mohamed Morsi como seu novo candidato em abril de 2012. Morsi , um membro vitalício da Irmandade, serviu como porta-voz do Gabinete de Orientação da Irmandade antes de tomar a posição de liderar seu partido político. No primeiro turno das eleições de maio de 2012, Morsi emergiu como um dos dois principais candidatos, acumulando 24,8% dos votos e se classificando para o segundo turno das eleições marcadas para o mês seguinte.

No final de junho de 2012, quase uma semana após o segundo turno entre Morsi e o candidato secularista Ahmed Shafik, os resultados oficiais confirmaram que Morsi obteve 51,7% dos votos e, portanto, conquistou a presidência, tornando-o o primeiro candidato de um partido islâmico a se tornar chefe de estado de um país árabe. Ele também se tornou o quinto presidente do Egito e o primeiro de fora da milícia.

A Irmandade Muçulmana permanceu no poder até julho de 2013. Neste período, o Egito foi islamizado de modo muito rápido e os cristãos coptas perseguidos de um modo bárbaro. Cerca de 300 prédios cristãos, dentre eles escolas, jardins de infância, asilos e orfanatos, foram queimados por simpatizantes da Irmandade e salafistas. Esta mudança abrupta na sociedade egípcia para um islamismo fundamental levou a uma série  de manifestações por parte da população contra o governo de Morsi, culminando no golpe militar que o derrubou. A Irmandade foi classificada como grupo terrorista pelo novo governo liderado pelo General Sisi, e centenas dos seus membros foram presos.

Desde a queda de Morsi, uma fenda ideológica e estratégica se ampliou entre as gerações mais velhas e mais jovens da Irmandade Egípcia. Enquanto a geração mais velha - conhecida como a “velha guarda” - reitera sua plataforma de não-violência e espera que o regime militar entre em colapso devido ao declínio econômico ou um golpe interno, por exemplo, a geração mais jovem adotou uma retórica e linha de ação cada vez mais jihadistas, usando da violência de baixo nível em busca da derrubada do regime de Sisi.

RABIA é um gesto de mão usado pela Irmandade Muçulmana e seus partidários no Egito e ao redor do mundo. 

Ação nos EUA 

A melhor modo de apresentar os objetivos e ação da Irmandade Muçulmana nos EUA é através do Plano Estratégico da Irmandade Muçulmana para os EUA. Este é o documento oficial de uma reunião realizada em 1991, que descreve os objetivos estratégicos da Irmandade Muçulmana para a América do Norte. O documento foi registrado como prova no julgamento de financiamento para o terrorismo feito pelo grupo Holy Land, ocorrido em 2008. Investigadores federais encontraram o documento na casa de Ismael Elbarasse, fundador da mesquita Dar Al-Hijrah, localizada em Falls Church, no estado da Virgínia, durante uma busca em 2004. Elbarasse era membro do Comitê Palestino, criado pela Irmandade Muçulmana para apoiar o Hamas nos Estados Unidos.

O documento original em árabe está disponível no Projeto Clarion.

As seguintes citações que são de particular importância. Os números de página indicados abaixo correspondem aos números de página no centro da parte inferior de cada página no documento.

Página 4:
“Capacitação do Islã na América do Norte, significando: estabelecer um Movimento Islâmico eficaz e estável liderado pela Irmandade Muçulmana que adota as causas dos muçulmanos no âmbito nacional e internacional, e que trabalha para expandir a base muçulmana observadora, visa unificar e direcionar os esforços dos muçulmanos, apresenta o Islã como uma alternativa de civilização e apóia o Estado Islâmico global onde quer que ele esteja ”.
Página 5:
“… O Movimento deve planejar e lutar para obter “as chaves” e as ferramentas deste processo para levar a cabo essa grande missão como responsabilidade do “Jihadista Civilizacional.”
Página 7:
“O processo de colonização é um 'Processo Jihadista-Civilizatório' com todos os meios da palavra. A Ikhwan [Irmandade Muçulmana] deve entender que seu trabalho nos EUA é uma espécie de jihad visando eliminar e destruir a civilização ocidental por dentro e "sabotar" sua casa miserável com suas mãos e as mãos dos crentes ... ”
“[Nós] devemos possuir o domínio da arte das 'coalizões', a arte da 'absorção' e os princípios da 'cooperação'”.
Page 18:
Uma lista de nossas organizações e as organizações de nossos amigos” - É nesta parte do documento onde a Irmandade Muçulmana listou seus grupos de frente nos EUA. Note que organizações proeminentes como CAIR, ISNA, ICNA e outras são nomeadas aqui.
O intricado relacionamento das diferentes organizações da Irmandade Muçulmana nos EUA, incluindo-se nelas as associações de estudantes muçulmanos que atuam nas universidades dos EUA e do Canadá

 
O ex-presidente Obama teve vários assessores ligados à Irmandade Muçulmana. Não é de se estranhar que Obama apoiou a Primavera Árabe e o governo de Morsi, no Egito, bem como a derrubada do ditador líbio Kadafi por terroristas ligados à Irmandade e os grupos que tentaram derrubar o ditador sírio Assad.

Huma Abedin, com ligações familiares com a Irmandade Muçulmana, foi a toda-poderosa assessora da Secretária-de-Estado Hillary Clinton. Não é de se estranhar que Clinton tenha se aliado ao presidente turco Erdogan e à Organização da Cooperação Islâmica (que defende um califado global)

Keith Allison, deputado e ex-líder do Partido Democrata dos EUA, e eleito Procurado-Geral do estado de Minesota

O Partido Liberal do Canadá está cheio de simpatizantes da Irmandade Muçulmana e o atual governo do primeiro-ministro Justin Trudeau tem diversos ministros e assessores ligados à Irmandade, incluindo o ministro da imigração (não é à toa que os "refugiados" trazidos para o Canadá pelo governo Trudeau sejam muçulmanos)

 Palavras Complementares

O Projeto de Contra-Terrorismo apresenta mais detalhes sobre a Irmandade Muçulmana em um relatório. Abaixo, destacamos alguns aspectos.

O ramo mais notório e letal da Fraternidade é o Hamas, o grupo terrorista palestino que opera na Faixa de Gaza. Alguns analistas também argumentam que a Irmandade serviu como precursora ideológica de grupos islâmicos violentos modernos, como a al-Qaeda e o Estado Islâmico (ISIS). O grupo foi rotulado como uma organização terrorista pelos governos do Bahrain, Egito, Rússia, Arábia Saudita, Síria, e Emirados Árabes Unidos.

O crescimento da Irmandade Egípcia estimulou a formação de afiliadas em países vizinhos como a Síria e a Jordânia. A divulgação de obras escritas por Sayyid Qutb, um dos principais ideólogos da Irmandade nos anos 50 e 60, estimulou o crescimento da Fraternidade na Península Arábica, nos territórios palestinos e na África. Como escreveu Zachary Laub, do Conselho de Relações Exteriores, os escritos de Qutb “forneceram as bases intelectuais e teológicas para muitos grupos militantes sunitas militantes, incluindo a al-Qaeda e o Hamas”. De fato, os escritos de Qutb ajudaram a informar a ideologia islâmica conhecida como Qutbism. defende a jihad violenta - e a matança de muçulmanos seculares - para implementar a sharia.

Locais de operação Egito; Grupos afiliados à Irmandade Muçulmana operam na Argélia, Bahrein, Iraque, Jordânia, Kuwait, Líbia, Marrocos, territórios palestinos, Catar, Arábia Saudita, Somália, Sudão, Síria, Tunísia, Turquia, Emirados Árabes Unidos e Iêmen. Também nos EUA, Canadá e Reino Unido.

Jeremy Corbyn, líder do Partido Trabalhista britânico, fazendo o gesto RABIA