Denúncia: governo de Obama acelerou o genocídio cristão na Nigéria

O ex-presidente da Nigéria acusa o ex-presidente dos EUA, Obama, de ter se metido nos assuntos internos da Nigéria com o intuito facilitar a perseguição que os cristãos sofrem no norte da Nigéria (um verdadeiro genocídio). A intromissão de Obama conduziu a eleição de um presidente pró-islamista, Muhammadu Buhari, que faz vistas grossas ao genocídio dos cristãos no seu país. 

26/12/2018, Raymond Ibrahim (publicado originalmente no Instituto Gatestone)

Barack Hussein Obama (D) e Muhammadu Buhari (E) no Salão Oval, 20 de julho de 2015

Em uma  revelação bombástica, Goodluck Jonathan, ex-presidente da Nigéria (2010-2015), acusou o governo Obama de se intrometer na política de seu país para substituí-lo com o atual presidente, Muhammadu Buhari - que muitos culpam por facilitar a perseguição aos cristãos. Em seu novo livro, My Transition Hours, Jonathan  escreve :

“Em 23 de março de 2015, o próprio presidente Obama deu o passo incomum de enviar uma mensagem de vídeo diretamente aos nigerianos, dizendo-lhes como votar ... Nesse vídeo, Obama pediu aos nigerianos que abrissem o 'próximo capítulo' com seus votos. Aqueles que entenderam a linguagem subliminar decifraram que ele estava estimulando o eleitorado a votar na oposição [liderada por muçulmanos] para formar um novo governo.”

Um relatório de 2011 da ABC News fornece contexto:

A atual onda de tumultos [por parte de muçulmanos] foi desencadeada pelo anúncio da Comissão Nacional Eleitoral Independente (INEC) na segunda-feira [18 de abril de 2011] que o presidente em exercício, Dr. Goodluck Jonathan, venceu na rodada inicial de cédulas. A ocorrencia de tumultos e quebra-quebra nos estados do norte habitados, em sua maioria, por muçulmanos, onde a derrota do candidato muçulmano Muhammadu Buhari era intolerável, não era surpreendente. Os nortistas [muçulmanos] sentiam que tinham direito à presidência pelo vencedor declarado, o presidente Jonathan, [que] assumiu a liderança depois que o presidente muçulmano Umaru Yar'Adua morreu no cargo no ano passado e grupos radicais no norte [Boko Haram] viram sua ascensão [de Jonathan] como um assunto temporário a ser corrigido na eleição deste ano. Agora eles estão com raiva apesar de  especialistas e observadores concordarem que esta é a eleição mais justa e independente na história recente da Nigéria.

O fato do governo Obama ter imposto sua vontade à política nas eleições de um país estrangeiro não é sem precedentes. Lembre-se da parcialidade da administração para com a  Irmandade Muçulmana  durante e após as eleições presidenciais de 2012 no Egito; ou seus esforços mal sucedidos  para derrubar o primeiro-ministro israelense Netanyahu  com o dinheiro dos contribuintes dos EUA; ou seus esforços - com um “dossiê” (não confirmado) (aqui, aqui e aqui) - para impedir que o então candidato presidencial Donald J. Trump fosse eleito, ou discutindo uma “apólice de seguro” no caso de Trump vencer. Além disso, textos de Peter Strzok revelaram que Obama “queria saber tudo o que estamos fazendo. ”

Assim, na Nigéria, parece que o governo Obama tentou corrigir o erro aparentemente intolerável de ter um presidente cristão devidamente eleito com mais de 50% de nação cristã.

Duas questões surgem: 1) Existe alguma evidência externa para corroborar as alegações de Jonathan contra o governo Obama? 2) Buhari está realmente facilitando a jihad sobre seus compatriotas cristãos?

Política pró-islâmica / anticristã da administração Obama

As acusações recém-publicadas do ex-presidente nigeriano Jonathan parecem corresponder à política do ex-governo dos Estados Unidos [quando Obama era presidente] para com muçulmanos e cristãos na Nigéria.

Para começar, o governo Obama insistiu que a violência e o derramamento de sangue na Nigéria - quase todos cometidos por muçulmanos contra cristãos - não tinham  nada a ver com religião. Isso apesar do fato de que o Boko Haram apresentar seu terrorismo como uma jihad - O Boko Haram estava envolvido em atrocidades semelhantes às cometidas pelo Estado Islâmico na Síria e no Iraque (antes mesmo do seu nascimento): chacinas, seqüestro, estupro, pilhagem, escravidão, tortura. Em um exemplo, até mesmo pediu ao presidente Jonathan que se “arrependesse e abandonasse o cristianismo” e se convertesse ao islamismo como o preço pela paz. O governo Obama, no entanto, se recusou  a designar o Boko Haram como uma organização terrorista estrangeira  até novembro de 2013 - resistindo por vários anos a pressão de legisladores, ativistas de direitos humanos e lobistas.

Por exemplo, depois que uma igreja nigeriana foi destruída em um dia de Páscoa, deixando 39 fiéis mortos - um dos muitos bombardeamentos mortais de igrejas ao longo dos anos na Nigéria - o secretário de Estado adjunto para Assuntos Africanos de Obama, Johnnie Carson,  disse: "quero aproveitar esta oportunidade para enfatizar um ponto chave, qual seja, que a religião não está impulsionando a violência extremista" na Nigéria.

Em vez disso, "desigualdade" e "pobreza" - para citar  Bill Clinton  - é "o que está alimentando todas essas coisas" (em uma referência ao massacre jihadista de milhares de cristãos).

Aparentemente para provar que acreditava no que estava dizendo, o governo Obama chegou a  concordar  em destinar US $ 600 milhões em uma iniciativa da USAID para averiguar as “verdadeiras causas” de inquietação e violência na Nigéria, que supostamente pertenciam ao sócio-econômico, nunca ao religioso. reino.

Também é revelador que, embora o governo Obama tenha oferecido apenas condolências genéricas sempre que dezenas de cristãos eram massacrados - sem reconhecer a identidade religiosa de perseguidor ou vítima - ele protestava em voz alta sempre que terroristas islâmicos eram alvos. Quando, por exemplo, as forças nigerianas sob a presidência de Jonathan  mataram 30 terroristas do Boko Haram  em uma ofensiva em maio de 2013, o secretário de Estado dos EUA John Kerry (que também é mencionado em termos pouco lisonjeiros nas memórias de Jonathan) "emitiu uma declaração forte" para Jonathan, segundo a  Reuters : "Estamos profundamente preocupados com alegações confiáveis ​​de que as forças de segurança nigerianas estão cometendo graves violações dos direitos humanos", alertou Kerry ao presidente nigeriano.

Em março de 2014, depois que o Instituto para a Paz dos Estados Unidos convidou os governadores dos estados do norte da Nigéria para uma conferência nos EUA, o Departamento de Estado  bloqueou o visto  do único governador cristão da região, Jonah David Jang, um ministro ordenado. De acordo com o advogado de direitos humanos Emmanuel Ogebe:

Depois que o [governador cristão] disse a eles que eles estavam ignorando os 12 estados da Sharia que institucionalizaram a perseguição ... de repente ele começou a ter problemas de visto ... A questão permanece: por que os EUA estão subestimando ou negando os ataques contra cristãos?

Mais recentemente,  Ogebe, do Grupo de Direito dos EUA da Nigéria baseado em Washington, disse ao Gatestone que o "Departamento de Estado preferia um país de 'maioria muçulmana' para explicar por que Obama escolheu visitar o Senegal ao invés da Nigéria. Ironicamente, Jonathan ficou do lado dos EUA sobre Israel na ONU, enquanto Buhari votou contra os EUA e Israel na ONU.”

O Papel de Muhammadu Buhari na Jihad sobre os cristãos

Existem indicadores de que Muhammadu Buhari - a quem o governo Obama ajudou a tornar presidente da Nigéria, segundo Jonathan - está fortalecendo o genocídio dos cristãos.

Depois que Goodluck Jonathan se tornou presidente, milhares de cristãos que moravam perto de centros muçulmanos na Nigéria  foram mortos. Mas, desde que conseguiram o que queriam - um presidente muçulmano, Muhammadu Buhari, em 2015 - os muçulmanos começaram a atacar os cristãos de uma maneira que está sendo caracterizadas como "genocídio puro."

Como a Associação Cristã da Nigéria, um grupo de várias denominações cristãs, disse em uma declaração recente:

Não há dúvida de que o único propósito desses ataques é a limpeza étnica, a grilagem de terras e a expulsão forçada dos nativos cristãos de suas terras e herança ancestrais.

Para começar, significativamente mais cristãos foram massacrados sob o comando de Muhammadu Buhari do que seu predecessor cristão - principalmente pelos vaqueiros muçulmanos Fulani, que regularmente lançam ataques a aldeias cristãs. Apenas nos primeiros seis meses deste ano, 6.000 cristãos foram massacrados em nome da jihad. Os Fulani precisaram três vezes mais de tempo para matarem 1.484 cristãos sob a presidência de Jonathan.

Qualquer nigerianos proeminente acusa Buhari de fechar os olhos para as atrocidades cometidas pelos vaqueiros Fulani. Ele próprio "é oriundo da tribo Fulani,  a mesma dos jihadistas", Ogebe disse ao Gatestone.

Segundo o  Rev. Musa Asake, o Secretário Geral da Associação Cristã da Nigéria:

Sob o presidente Buhari, os assassinos vaqueiros Fulani desfrutam de proteção e favoritismo sem precedentes… Em vez de prender e processar os Fulani, as forças de segurança, geralmente compostas por muçulmanos do norte, lhes oferecem proteção enquanto liberam o terror impunemente sobre o povo nigeriano.

Da mesma forma, de  acordo  com o proeminente advogado nigeriano, autor e ex-ministro da Aviação, Femi Fani-Kayode:

… O presidente muçulmano [Buhari] atribuiu apenas impunidade aos assassinos, e não à justiça, e ocupou seu governo com autoridades islâmicas, sem fazer essencialmente nada para que os cristãos da nação, que representam metade da população, sejam devidamente representados.

Como a administração Obama, Buhari  também atribui a  perseguição Fulani dos cristãos à “pobreza, injustiça e à falta de oportunidades de emprego”. No entanto, a Associação Cristã da Nigéria  responde :

Como pode ser um confronto [secular ou econômico] quando um grupo [muçulmano] está persistentemente atacando, matando, mutilando, destruindo, e o outro grupo [cristãos] está sendo constantemente assassinado, mutilado e seus locais de culto destruídos?

O Fórum Nacional de Anciãos Cristãos é  mais direto em  relação à fonte de violência:

A Jihad foi lançada na Nigéria pelos islamitas do norte da Nigéria liderados pelo grupo étnico Fulani. Esta Jihad é baseada na Doutrina do Ódio ensinada nas mesquitas e nas madrassas islâmicas no norte da Nigéria, bem como na ideologia supremacista dos Fulani. Usando a Jihad convencional (violenta) e a jihad furtiva (civilização), os islamitas do norte da Nigéria parecem determinados a transformar a Nigéria em um sultanato islâmico e a substituir a democracia liberal pela sharia como a ideologia nacional. … Queremos uma Nigéria, onde os cidadãos são tratados igualmente perante a lei em todos os níveis….

O governo de Buhari foi até acusado de participar da jihad. Por exemplo, um ataque Fulani especialmente selvagem destruiu várias aldeias [cristãs] na parte sul do estado [deixando 100 mortos], e um jato militar bombardeou uma igreja luterana e outros alvos”, diz um relatório, antes de acrescentar: as pessoas suspeitam que os jatos foram enviados em colaboração com os terroristas porque suas bombas atingiram os moradores.”

Fani-Kyode foi ainda mais direto em sua  acusação  contra Buhari:

Centenas de cristãos numanos nativos do estado de Adamawa foram atacados e mortos por vaqueiros jihadistas Fulani. Quando eles tentaram se defender do governo Buhari. enviou a Força Aérea para bombardear centenas deles e proteger os agressores Fulani. Isso é justo? MUNDO, TOME NOTA!

É importante notar também que, embora os cristãos sejam apenas recentemente a maioria da população da Nigéria, o genocídio contra eles causou a sua população a cair - a tal ponto que o cristianismo na Nigéria "está à beira da extinção", adverte Bosun Emmanuel, o secretário do Fórum Nacional de Anciãos Cristãos. No verão passado, ele  disse  que Muhammadu Buhari “está abertamente perseguindo uma agenda anti-cristã que resultou em inúmeros assassinatos de cristãos em todo o país e destruição de comunidades cristãs vulneráveis.” Assim, “a Igreja foi enfraquecida e incapaz de resistir à seus inimigos. Realisticamente falando, o cristianismo está à beira da extinção na Nigéria. A ascendência da ideologia da Sharia na Nigéria apregoa a morte para a Igreja nigeriana.”

Raymond Ibrahim , autor do novo livro,  Espada e Cimitarra, Catorze Séculos de Guerra entre o Islã e o Ocidente, é membro sênior do Instituto Gatestone e Judith Rosen Friedman Fellow no Middle East Forum.

Siga Raymond Ibrahim no  Twitter  e no  Facebook

Obama permitiu tráfico de drogas pelo Hezbollah para não atrapalhar acordo com o Irã

Atenção Polícia Federal!

Vocês se lembram do acordo feito entre os EUA e o Irã (envolvendo também a União Européia e a Rússia), feito ao apagar das luzes do governo Obama (julho de 2015), sem a aprovação do Congresso dos Estados Unidos (Fox News)? Vocês se lembram do escândalo do então presidente Obama enviar secretamente 1.7 bilhão de dólares em dinheiro vivo, e em várias levas, para o Irã (Fortune, LA Times)? Vocês se lembram do escândalo do então presidente Obama ter libertado espiões iranianos para agradar o Irã (Politico)?

O atual presidente Trump vem criticando o acordo desde a campanha presidencial, tendo "descertificado" o acordo em outubro de 2017, em uma tentativa de consertar o erro feito pelo Obama (USNews). Mas agora descobriu-se que Obama usou de seus poderes presidenciais para estancar uma investigação sobre o Hezbollah, e o tráfico de drogas que ele está envolvido na América Latina e no próprio Estados Unidos.

Sim, o Hezbollah está envolvido com tráfico de drogas na América Latina! (leia mais no artigo A aliança entre o narcotráfico e o avanço islâmico no Brasil)

Sim, Obama deu "passe livre" às operações de tráfico de drogas do Hezbollah nos EUA ao  suspendeu as investigações, de modo a garantir que o acordo nuclear com o Irã não fosse prejudicado.

Em uma situação política normal, o ex-presidente Hussein Barack Obama seria processado por traição:

"Quem, devido a lealdade aos Estados Unidos, levar a guerra contra ele ou aderir aos seus inimigos, dando-lhes ajuda e cobertura tanto nos Estados Unidos comoem qualquer outro lugar, é culpado de traição e estará sujeito à pena de morte, ou será preso pelo menos cinco anos e multado, tornando-se incapaz de ocupar qualquer cargo nos Estados Unidos." (Constituição dos EUA, 2381)

O site Politico publicou em dezembro de 2017 um relatório, em 3 partes, intitulado A história secreta de como Obama deixou o Hezbollah fora do alcance [da justiça] detalhando como isso ocorreu. Abaixo apresentamos trechos deste relatório, escrito por Josh Meyer (trechos oriundos de jihadwatch).

Curiosamente, a maior parte da imprensa tradicional dos EUA, que apoia o Partido Democrata e defende o ex-presidente Obama com unhas e dentes, está escondendo esta notícia (PJ Media).

Como o Hezbollah traficou cocaína e lavou dinheiro através de carros usados ​​para financiar sua expansão.

Na sua determinação em garantir um acordo nuclear com o Irã, a administração Obama descarrilou uma ambiciosa campanha de aplicação da lei visando o tráfico de drogas pelo grupo terrorista Hezbollah, apoiado pelo Irã, mesmo quando estava canalizando cocaína para os Estados Unidos, de acordo com uma investigação da agência POLITICO.

A investigação, denominada Projeto Cassandra, foi lançada em 2008, depois que a Drug Enforcement Administration (DEA) acumulou evidências de que o Hezbollah se transformou, de uma organização militar e política focada no Oriente Médio, em um sindicato internacional do crime que alguns pesquisadores acreditavam estar coletando 1 bilhão de dólares por ano com o tráfico internacional de drogas e armas, lavagem de dinheiro e outras atividades criminosas.

Ao longo de 8 anos, os agentes que trabalharam em uma instalação secreta de DEA em Chantilly, Virgínia, usaram escutas telefônicas, operações secretas e informantes para mapear as redes ilícitas do Hezbollah, com a ajuda de 30 agentes do FBI e CIA dos Estados Unidos e agências de segurança estrangeiras.

Eles seguiram os envios de cocaína, alguns da América Latina para a África Ocidental e para a Europa e o Oriente Médio e outros através da Venezuela e do México para os Estados Unidos. Eles rastrearam o dinheiro sujo, como este foi lavado, entre outras táticas, comprando carros americanos usados ​​e enviando-os para a África. E com a ajuda de algumas testemunhas cooperantes, os agentes rastrearam a conspiração dentro do círculo mais íntimo do Hezbollah e seus patrocinadores governamentais no Irã.

Mas, à medida que o Projeto Cassandra chegou aos líderes, ou seja, à alta à hierarquia do crime organizado, a administração Obama colocou uma série de barreiras e bloqueios. De acordo com dezenas de entrevistados, quando os líderes do Projeto Cassandra buscaram a aprovação de investigações, processos, prisões e sanções financeiras significativas, funcionários dos departamentos de Justiça e Tesouro atrasaram, impediram ou rejeitaram seus pedidos.

O Departamento de Justiça declinou os pedidos do Projeto Cassandra e outras autoridades para denunciar acusações criminais contra grandes atores, como o enviado de alto nível do Hezbollah ao Irã, um banco libanês que alegadamente lavou bilhões em supostos lucros de drogas e um traficante importante que era a peça-chave em uma célula baseada nos EUA, pertencente aa força Quds paramilitar iraniana. E o Departamento de Estado rejeitou pedidos para atrair tais pessoas para países onde eles pudessem ser presos.

"Esta foi uma decisão política, foi uma decisão sistemática", disse David Asher, que ajudou a estabelecer e supervisionar o Projeto Cassandra como analista de finanças ilícitas do Departamento de Defesa. "Eles destruiram em série todo esse esforço que foi muito bem conduzido e isso foi uma decisão tomada de cima para baixo".

A história incalculável do Projeto Cassandra ilustra a imensa dificuldade em mapear e combater as redes ilícitas em uma época em que o terrorismo global, o tráfico de drogas e o crime organizado se fundiram, mas também à medida em que as agendas concorrentes entre as agências governamentais - e a mudança de prioridades nos mais altos níveis - podem estancar anos de trabalho.

A investigação foi sufocada, uma operação que desvendou uma rede de crime organizado que incluía desde hotéis de luxo da América Latina até parques de estacionamento na África, assim como bancos e campos de batalha do Oriente Médio. Cargas de cocaína de várias toneladas entrando nos Estados Unidos, e centenas de milhões de dólares para uma grande organização terrorista internacional.

Obama entrou no governo em 2009 prometendo melhorar as relações com o Irã como parte de uma aproximação mais ampla com o mundo muçulmano. Na campanha, ele afirmou repetidamente que a política da administração Bush de pressionar o Irã para parar o seu programa nuclear ilícito não estava funcionando e que ele chegaria a Teerã para reduzir as tensões.

O homem que se tornaria o principal assessor de contra-terrorismo de Obama e, em seguida, o diretor da CIA, o muçulmano-converso John Brennan, foi mais longe. Ele recomendou em um documento que "o próximo presidente tivesse a oportunidade de estabelecer um novo curso para as relações entre os dois países", através não apenas de um diálogo direto, mas de "maior assimilação do Hezbollah no sistema político do Líbano."

Em maio de 2010, Brennan, então assistente do presidente, assistente de segurança interna e de antiterrorismo, confirmou em um discurso que a administração procurava formas de construir "elementos moderados" no Hezbollah.

"O Hezbollah é uma organização muito interessante", disse Brennan em uma conferência em Washington, dizendo que evoluiu de "organização puramente terrorista" para uma milícia e, em última instância, um partido político com representantes no Parlamento e Gabinete libaneses, de acordo com um relatório da Reuters.

"Certamente, existem os elementos do Hezbollah que são verdadeiramente uma preocupação para nós naquilo que eles estão fazendo", disse Brennan. "E o que precisamos fazer é encontrar maneiras de diminuir sua influência dentro da organização e tentar construir os elementos mais moderados."

Na prática, a vontade da administração de imaginar um novo papel para o Hezbollah no Oriente Médio, combinada com o desejo de uma solução negociada para o programa nuclear do Irã, traduziu-se em uma relutância em avançar agressivamente contra os principais agentes do Hezbollah, de acordo com os membros do Projeto Cassandra.

O traficante de armas, o libanês Ali Fayad, um alto comandante do Hezbollah, que os agentes da inteligência dos EUA acreditavam ser um agente a serviço do presidente russo Vladimir Putin que coordenava o fornecimento de armas para a Síria e o Iraque, foi preso, em Praga, na primavera de 2014. Mas, durante quase dois anos, Fayad esteve sob custódia nos EUA e os principais funcionários do governo de Obama se negaram a aplicar uma séria pressão sobre o governo checo para extraditá-lo para os Estados Unidos, enquanto ao mesmo tempo Putin estava pressionando agressivamente contra isso.

Asher, por exemplo, disse que os funcionários do governo de Obama expressaram suas preocupações sobre alienar Teerã antes, durante e após as negociações do acordo nuclear do Irã. Isto foi, disse ele, parte de um esforço para "defraudar, defundir e minar as investigações envolvendo o Irã e o Hezbollah."

Segundo Asher: "Seja nas operações especiais, seja na aplicação da lei, seja na fiscalização financeira [Tesouro], o pessoal designado para esta missão foi tolhido e seu trabalho foi boicotado, quase até a última gota, durante toda a administração Obama."

O restante do relatório está disponível em inglês. Existindo possibilidade será feita uma tradução para o português. 

Trump ajuda "jihadistas moderados" na Síria? Lembre-se de Maloula!

Estou mesmo intrigado com o ataque que o presidente Trump autorizou contra instalações do governo sírio e preocupado com as consequências negativas que isso possa gerar sobre as minorias cristãs na Síria. Lembre-se de Maloula. 

Uma das consequências da "Primavera Árabe" foi o fortalecimento e disseminação da Irmandade Muçulmana e do Wahabismo com a consequente criação de grupos jihadistas filiais da Al-Qaeda, e de alguns novos, sendo o mais notório deles o Estado Islâmico. Todos, porém, compartilham da mesma ideologia!

O apoio do governo dos EUA (administração de Barack Hussein Obama) à Irmandade Muçulmana levou a que esta detivesse o poder no Egito, por cerca de um ano e meio (durante o qual os cristãos coptas foram cruelmente perseguidos), bem como a tribalização da Líbia (repartida por grupos jihadistas) e a guerra civil na Síria.

O Oriente Médio é uma região tremendamente influenciada pela ideologia islâmica na sua mais cruel pureza. Alguns líderes recentes, nenhum deles santos, tinham conseguido manter esta ideologia pelo cabresto: Sadam Hussein e os al-Assad (o pai, Hafez, e o filho Bashar). Cruéis contra os seus opositores, dentro deles os jihadistas, eles defendiam as minorias, e mantinham os seus países estáveis. Tanto Iraque quanto Síria possuíam uma minoria cristã significativa, algo entre 10% da população. Todos nós sabemos o que aconteceu com os cristãos do Iraque como consequência da derrubada de Sadam Hussein: o inferno se instalou. Dos 2 milhões de cristãos no Iraque, hoje restam menos de 200 mil. O resto foi expulso, morto ou fugiu.

Na Síria, os grupos anti-Assad são todos jihadistas. O governo dos EUA estava fornecendo armas para alguns deles, chamando-os (advinhem) de "moderados." Isso não existe! Todos os lugares que estes grupos jihadistas "moderados" conquistaram, os cristãos foram perseguidos implacávelmente. Isso segue o chamado de diversos clérigos, como Sa'ad Ateeq al-Ateeq que conclamou pela destruição dos cristãos (e dos infiéis xiítas, alauítas e judeus) durante pregação na Mesquita Imam Muhammad ibn Abd al-Wahhab.

Em 2011, a Síria caiu em um estado de guerra civil. Os rebeldes anti-Assad, que lutavam para derrubar Bashar Assad, tinham o apoio da CIA (dirigida de janeiro de 2013 a janeiro de 2017 pelo muçulmano pró-saudita John Brennan), além do apoio ostensivo da Arábia Saudita (que deseja completar a construção de um gasoduto pela Síria além de ampliar a área de influência do wahabismo) e da Turquia de Erdogan (que deseja aumentar a área de influência da Turquia dentro do seu sonho megalomaníaco de reviver o Império Otomano).

Estes rebeldes "moderados" que a CIA vem treinando e coordenando conquistou várias regiões da Síria. O maior grupo dentre eles é a Al-Nusra. A Al-Nusra é absolutamente selvagem e coligada com a Al-Qaeda, a tal ponto de muitos analistas considerarem Al-Nusra como Al-Qaeda. A Al-Nusra também tem ligações com o Estado Islâmico, por exemplo, material bélico dos EUA destinado a Al-Nusra tem sido usado pelo Estado Islâmico, bem como existe troca de jihadistas entre os dois grupos.

Para limpar a sua imagem, a Al-Nusra mudou seu nome para Fatah al-Sham. Mas continua sendo Al-Nusra pois o conteúdo é o mesmo.

Em 2014 a Al-Nusra conquistou a cidade de Khan Shekun e tem mantido o seu controle desde então.

No dia 4 de abril Bashar al-Assad mandou aviões da força aérea síria, situados na base militar de Shayrat, bombardear instalações da Al-Nusra em Khan Shekun que, dentre outras coisas, armazenava e produzia armas químicas. A Al-Nusra já havia usado armas químicas contra bairros cristãos anteriormente.

A reação da Al-Nusra a este bombardeio foi a de liberar vídeos mostrando adultos e crianças mortos pela ação de gás sarin, acusando o governo sírio por suas mortes.

A reação do presidente Trump foi a de, unilateralmente, atacar a base militar de Shayrat com 59 mísseis tomahawk, mesmo com o risco de atingir instalações militares russas.

A reação de Trump foi positiva para ele em termos políticos. Ele mostrou uma determinação e liderança que o seu predecessor, Barack Hussei Obama, nunca teve. E até mesmo muitos dos seus ferrenhos opositores o elogiaram. E ele também quebrou a acusação por parte da oposição de que ele está em conluio com o governo russo. Para Trump, os 59 míssies foram "fogos de artifício" para fortalecê-lo domésticamente.

Mas, existe o conflito entre duas narrativas. Por um lado a Al-Nusra, e sua rede de apoiadores, propagando a idéia de que Bashar al-Assad cometeu um crime contra a humanidade. Por um outro, o governo sírio e a Rússia acusando a Al-Nusra pelas mortes.

Talvez nunca venhamos a saber o que realmente ocorreu. Tanto Assad como os rebeldes têm acesso a armas químicas. Contudo, ficam as dúvidas. Por que o governo sírio iria usar gás sarin, contrariando um acordo anterior de destruir os seus estoques, em um momento do conflito em que o governo está derrotando os rebeldes? Será que a Al-Nusra seria capaz de usar gás sarin contra a população que a apoia (muito embora eles usem esta mesma população como escudo, além do fato deles "amarem a morte mais do que a vida")?

O que resta após tudo isso? O conflito humano. E a minha preocupação particular é com respeito às minorias na Síria, minorias estas que os sunitas salafistas e wahabistas desejam ver destruídas ou subjugadas, dentre elas as minorias cristãs.

Entre os "jihadistas moderados" e Bashar al-Assad, eu fico com o segundo. Lembre-se de Maloula (setembro de 2013).

Destruição e morte na cidade cristã de Maloula durante a sua ocupação pelos "jihadistas moderados" apoiados pelo ex-presidente dos EUA Hussein Obama

As lideranças cristãs da Síria reagiram negativamente aos mísseis dos EUA. Por exemplo, tanto o Patriarca Católico Siríaco Ignace Joseph Younan quando o Bispo do rito católico latino de Alepo Georges Khazen, declararam a sua preocupação. Eles sabem se os "rebeldes moderados" tomarem o poder será o fim do cristianismo na Síria (NRC).

Vale relembrar o testemunho da irmã Maria Guadalupe Rodrigo, sobre a guerra civil na Síria e sobre a atitude do governo sírio para com os cristãos.

irmã Maria Guadalupe Rodrigo

Nenhum míssil tomahawk pelas crianças de Maloula e al-Duvair

Maloula, a cidade cristã onde ainda se fala o aramáico

Bashar al-Assad visita uma das inúmeras igrejas destruídas pelos "rebeldes moderados"

Obama criou e alimentou o Estado Islâmico e outros grupos jihadistas

Ontem, Buraq Hussein Obama tornou-se ex-presidente do país mais poderoso do mundo. Durante o seu mandato, ele executou, através de ataques aéreos de drones, dezenas de milhares de pessoas. Ele apoiou como pode a Irmandade Muçulmana a nível global, e, no Egito, o seu apoio levou a que este grupo, aliado com os salafistas, tomasse o poder por um ano, período no qual a perseguição contra os cristãos aumentou exponencialmente e os muçulmanos seculares foram rechaçados. Felizmente, o exército egípcio derrubou a Irmandade Muçulmana do poder.

Obama também apoiou o Estado Islâmico e outros grupos jihadistas que começaram com guerra civis na Líbia e na Síria. A instabilidade criada com estes conflitos é um dos motivos da invasão de refugiados (na maioria, migrantes econômicos homens e jovens) para a Europa.

O apagar das luzes do governo Obama trouxe duas novas evidências deste apoio do ex-presidente Obama aos jihadistas na Líbia, na Síria e no Iraque, inclusive o Estado Islâmico (ISIS)

Evidência 1
Um artigo publicado no World Net Daily (WND), intitulado Leaked Audio: Obama wanted ISIS to Grow apresenta uma gravação na qual o Secretário de Estado John Kerry está conversando com líderes de grupos de oposição sírios está e explicando sobre sua abordagem com respeito ao ISIS, indicando que sua administração acreditava que permitir que o Estado islâmico crescesse servia ao objetivo da Casa Branca de expulsar o presidente sírio Bashar Assad.

A gravação foi vazada para o New York Times e mencionada em 30 de setembro de 2016. No começo de 2017, o blog Conservative Tree House apresentou porções de declarações de Kerry que foram praticamente ignorados na época.

Segundo Kerry, a mudança de regime era o único objetivo de Obama na Síria, e a administração não só esperava que o ISIS realizasse a tarefa, mas deu armas ao exército jihadista e seus aliados, confirmando os relatórios do WND.

Kerry admitiu que os EUA não calcularam que Assad iria recorrer à Rússia para obter ajuda.

"E nós sabemos que isso estava crescendo, estávamos assistindo, vimos que a DAESH (ISIS) estava crescendo em força, e achamos que Assad estava ameaçado", disse Kerry aos sírios.

"(Nós) pensamos, entretanto," ele continuou, "nós provavelmente poderíamos conseguir que Assad pudesse então negociar, mas em vez de negociar ele conseguiu que Putin o apoiasse".

Durante a Assembléia Geral da ONU, ocorreu uma conversa de 40 minutos com duas dezenas de sírios que trabalharam com organizações não-governamentais.

Ele confirma o relatório da WND desde 2011 de evidências de que o Departamento de Estado de Clinton planejou a transferência clandestina de armas da Líbia para a Síria que acabou nas mãos de grupos terroristas alinhados com a ISIS ea Al Qaeda.

The Conservative Tree House observou que em agosto de 2014, o presidente Obama deu uma conferência de imprensa na qual ele declarou que "não tinha uma estratégia" contra o ISIS. Dois meses depois, seu porta-voz principal, Josh Earnest, declarou: "Nossa estratégia do ISIS depende de algo que ainda não existe".

Em maio de 2015, a WND relatou evidências de que o embaixador dos EUA, Christopher Stevens, estava envolvido no envio de armas de Benghazi para apoiar as milícias afiliadas à Al Qaeda que combatiam o regime de Assad, armando efetivamente os jihadistas sunitas que se transformaram em ISIS.

A famosa foto tirada quando da visita do Senador John McCain aos "revolucionários sírios", todos eles ligados a grupos jihadistas. O número 2 da foto é (aparentemente) al-Baghdadi, o líder do ISIS

2012 - "NÃO EXISTE ISLÃO SEM JIHAD" 

Membros do "exército livre da Síria" lutam para a Al-Qaeda

Evidência 2

Deputada do Partido Democrata confirma que o governo dos EUA sob a presidência de Obama desviou dinherio e armas para o Estado Islâmico (ISIS) através da CIA e da Arábia Saudita.

A deputada Tulsi Gabbard fez esta afirmação durante entrevista para o repórter Tucker, da rede de TV Fox News. 

Tucker: O americano médio, você, eu, não tem permissão para enviar armas para grupos terroristas.

Rep. Gabbard: Nós seríamos jogados na cadeia.

Tucker: Mas o governo dos EUA, como uma questão de política, dá armas e ajuda esses grupos?

Rep. Gabbard: Esse é o problema, é que ... há um duplo padrão aqui ... Por anos, nosso governo, trabalhando com países como Arábia Saudita, Turquia e Quatar, passaram pela CIA, armando e apoiando silenciosamente esses grupos que estão trabalhando diretamente com grupos como Al Qaeda e ISIS. Todos neste esforço para derrubar o governo sírio.

Rep. Gabbard: Eles têm canalizado apoio através de países como a Arábia Saudita, e outros, que também estão apoiando diretamente esses grupos.

Rep. Gabbard: É uma loucura que isso tenha sido permitido de ocorrer por tanto tempo. É loucura que permitamos que as conseqüências devastadoras ocorram como resultado, sem verificar isto. 

Gabbard descreveu o seu novo projeto de lei que busca parar as políticas doentias de Obama. O projeto de lei é chamado de "Stop Arming Terrorists" (pare de dar armas a terroristas), e ela está exortando os americanos a contacterem seus representantes sobre isso!

O vídeo com a entrevista está abaixo. Perdão, mas está sem legendas em português (um outro vídeo que segue, sobre o mesmo assunto, tem legendas em português).

https://youtu.be/Gpe-2Yi6ZuE OK

https://youtu.be/LLLpR-b_Df8 OK

Agora está claro: Hussein Obama odeia Israel e os judeus

O presidente Barak Hussein Obama mostrou as suas verdadeiras cores ao final do seu mandato, ao mandar o representante dos EUA no Conselho de Segurança da ONU se abster na votação de uma resolução (2334) que condena os assentamentos israelenses (a maioria por judeus) na região da Judéia e Samaria. Esta atitude é inédita por ser a primeira vez que os EUA deixam de vetar moções contra Israel. Ao fazer isso, Obama assume o que todos já sabemos: ele é anti-israel, anti-Judeu e pró-Irmandade Muçulmana. Obama também estabelece o Partido Democrata como sendo um partido anti-Israel e anti-Judeu, e pró-islamista.

Esta é uma das heranças de Obama.

O problema desta resolução, como todas as dezenas de moções direcionadas contra Israel todos os anos, é que elas são desprovidas de embasamento legal, muito embora a propaganda islâmica minta (como de costume).

O texto da resolução, repetidamente e erradamente, refere-se à Cisjordânia e Jerusalém Oriental como "território palestino ocupado desde 1967." Esta linguagem fraudulenta coloca tecnicamente o Muro Ocidental e a Praça do Monte do Templo sob a qualificação de "território palestino."

Na realidade, os palestinos nunca tiveram um estado nem na Cisjordânia nem em Jerusalém Oriental, e não são legalmente reconhecidos como a autoridade incontestável nessas áreas.

A Jordânia ocupou e anexou a Cisjordânia e Jerusalém Oriental desde 1948 até que Israel capturou as terras em uma guerra defensiva em 1967, depois que os países árabes usaram os territórios para lançar ataques contra o Estado judeu. Em 1988, a Jordânia renunciou oficialmente às suas reivindicações territoriais para a Cisjordânia e Jerusalém Oriental.

O texto da resolução declara que a iniciativa de assentamento israelense não tem "validade legal e constitui uma flagrante violação do direito internacional e um grande obstáculo para a consecução da solução de dois Estados e uma paz justa, duradoura e abrangente." A resolução, contudo, é omissa sobre os assentamentos palestinos ilegais.

O texto da resolução exige que Israel "cesse imediatamente e completamente todas as atividades de assentamento no território palestino ocupado, incluindo Jerusalém Oriental." Mas, de novo, o território não é palestino.

Além do mais, os assentamentos ocorrem por desejo de judeus de morarem na Judéia e Samaria, e a presença deles não interefere em nada qualquer entendimento que possa a existir no futuro. Não deveria existir problemas de judeus residirem em um país chamado de Palestina. Mas,a exemplo de Hitler, os muçulmanos querem uma terra sem judeus.

O que Obama fez ao se recusar a vetar esta resolução foi dar munição ao movimento anti-semita "Boicote, Desinvestimento e Sanções" (BDS) em todo o mundo. A campanha do BDS está recebendo uma injeção de esteróides, uma vez que esta campanha anti-semita irá usar a resolução como evidência de que os produtos feitos nos assentamentos foram produzidos em "territórios ilegais."

A resolução também usurpa a política dos EUA em relação aos assentamentos israelenses, algumas semanas antes de Donald Trump tomar posse da presidência. O que Obama está fazendo é algo inédito (e imoral): ele se torna o primeiro presidente em final de mandato que tenta torpedear o presidente que o sucede. Obama destruiu o conceito estadunidense de "transição pacífica do poder."

Obama está frustrado por ter perdido a eleição (que foi nada mais do que um plebiscito sobre os seus 8 anos de governo) e de ter sido obfuscado pelo Putin no cenário internacional. Além do mais, ele sabe que o seu legado irá desaparecer com o presidente Trump. Então, de um modo egoista, Obama tenta brilhar seu legado às custas dos interesses nacionais e internacionais. O povo americano não apoia esta resolução. O Congresso dos EUA não apóia esta resolução. E já existem vozes sugerindo que o novo governo, ao tomar posse:

1. Assine  uma declaração do Congresso dizendo que a resolução do Conselho de Segurança da ONU não é política dos Estados Unidos.
2. Mude imediatamente a embaixada dos EUA para Jerusalém.
3. Corte o financiamento à Autoridade Palestina.
4. Corte a contribuição financeira para as Nações Unidas, no todo ou em parte.
5. Anuncie uma visita presidencial a Israel.

E para piorar ainda mais as coisas para o lado do Obama, existem indícios que ele, e o seu secretário de estado John Kerry, prepararam a resolução  junto com os palestinos nos bastidores.

A resolução aponta para um caminho que parece ser o escolhido pela Autoridade Palestina: tentar forjar o seu país a partir de resoluções da ONU, e não de um acordo com Israel. Contudo, com um novo governo nos EUA, este caminho pode ser muito mais longo e tortuoso do que a Autoridade Palestina gostaria.

A resolução havia sido apresentada pelo Egito, que a retirou após as reações contrárias de Israel e do futuro president Trump. Contudo, a Nova Zelândia a reintroduziu ao plenário do Conselho de Segurança.

Eleição nos EUA e o apoio de Clinton e Obama ao salafismo, wahabismo e Irmandade Muçulmana

José Atento

O presidente Hussein Obama é responsável pela guinada pró-islamista dos EUA. Hillary Clinton está envolvida talvez no maior esquema de corrupção da história dos EUA, e, como Secretária de Estado do presidente Obama, é co-partícipe da guinada pró-islamista dos EUA. 

Como presidente, Hillary Clinton irá acelerar a guinada dos EUA para o lado do islamismo, defender suas causas, incluindo a criminalização de toda e qualquer análise crítica como "blasfêmia", e acelerar a imigração muçulmana sem controle.

(Depois de ler este artigo, leia este outro: Donald Trump foi eleito. E agora? (islamistas e seus apologistas procupados))

Estamos a poucos dias das eleições presidenciais dos EUA, que irá apontar o novo presidente, entre Hillary Clinton e Donald Trump. Esta eleição tem sido apontada por muitos como a mais importante dos últimos 50 anos, ou talvez, a mais importante de todas. Eu concordo com isso. De um lado está Hillary Clinton, representando o poder corporativo e globalista que vem governando de fato os EUA nas últimas décadas. Por outro, está Donald Trump, que mantém o discurso de quem desafia os grupos no poder e defende uma postura anti-globalista e nacionalista.

O mais bizarro é que o poder corporativo e globalista que vem governando os EUA, e, de certo modo, a ONU e a União Européia, nas últimas décadas, anda de mãos dadas com o poder econômico e político associado ao que de pior e mais puro existe no islamismo, representado por países, tais como a Arábia Saudita, o Catar e a Turquia, bem como a grupos, tais como a Irmandade Muçulmana e seus derivados (e.g. Hamas). E a Esquerda internacionalista se tornou um apêndice disso tudo. As reações de grupos mais tradicionais, por exemplo, defensores de ideais da liberal democracia, devem ser reduzidos a uma fração do nada.

Este blog, que busca alertar sobre os aspectos perniciosos do islamismo e da lei islâmica (Sharia), é de opinião que uma eventual eleição de Hillary Clinton irá acelerar a expansão de ambos, nos EUA e no mundo. Presidente Obama tem sido o maior aliado que o islão poderia ter encontrado. Presidente Hillary vai ser muito pior.

O problema de Hillary Clinton não é apenas o fato dela comungar do mesmo viés ideológico que Hussein Obama, mas também o fato dela estar metida em um enorme esquema de corrupção e favorecimentos. Ela está totalmente vendida e comprometida. Há várias décadas.

Nós iremos tentar resumir em seguida o grande esquema de corrupção que serve de combustível para Hillary Clinton, e como ele acabou favorecendo "a causa de Alá." Ao final, nós também listamos eventos que exemplificam o trabalho de Obama em prol do islamismo.

Hillary Clinton: uma máquina de corrupção e pró-islamismo

Durante a presidência do seu marido, Bill Clinton (1993-2001), Hillary esteve envolvida em escândalos de corrupção, e pessoas que cruzaram o seu caminho acabaram morrendo. Hillary usou a Casa Branca para movimentar dinheiro em prol de seus amigos durante esta época, já em vistas ao seu desejo de vir a se tornar senadora, e mais tarde, presidente. Os crimes de corrupção que envolveram a Hillary receberam o seguintes nomes: Travelgate (Hillary controlou a agência de viagens da Casa Branca, 31 milhões de dólares por ano), Hillary Care (seu marido a tornou responsável pela criação de um novo sistema de atendimento médico e hospitalar, sem que ela tivesse a menor experiência. Seu plano foi rejeitado por todos, mas custou 32 milhões de dólares. Hillary foi multada em 450 mil dólares por desonestidade), Whitewater (condomínios fraudulentos), Cattlegate (compra e venda de bovinos, com lucros acima do mercado), Filegate (acesso ilegal a arquivos do FBI sobre seus inimigos políticos conservadores), Chinagate (doações ilegais feitas pelo governo chinês para a campanha de Bill Clinton), IRS (Hillary usou do Imposto de Renda para assediar inimigos políticos em organizações conservadoras), Pardongate (o perdão presidencial de 450 condenados, vários deles tinham conexões com Hillary Clinton e a apoiaram na sua candidatura ao Senado), terroristas do FALN (perdoados por Bill Clinton em troca de apoio à campanha de Hillary para o Senado). Ela escapou destes crimes devido ao trabalho de um enorme time de advogados, bem como ao usufruir da simpatia da grande imprensa americana.

Após deixar a presidência, Bil Clinton criou a Fundação Clinton, renomeada como Fundação Bill, Hillary and Chelsea Clinton em 2013.

Já Hillary, se candidatou ao Senado por Nova York. Sua candidatura ao Senado recebeu doações ilegais, que a forçaram a pagar uma multa pesada. Como Senadora, ela propôs apenas 3 projetos de lei, um deles, para dar nome a uma agência de correio. Ela apoiou com entusiasmo a invasão do Iraque, tendo votado a favor da resolução no Congresso.

Hillary cumpriu o mandato de Senadora de 2001 a 2009. Após isso ela foi candidata a presidente, perdendo a nomeação pelo Partido Democrata para o novato Hussein Obama. Durante a presidência de Obama ela foi Secretária de Estado, que é o segundo cargo mais importante, até mesmo que o de vice-presidente, pois é quem define a política externa dos EUA.

Como Senadora e como Secretária de Estado, ela esteve muito preocupada em angariar fundos para a Fundação Clinton de todos os modos possíveis. Os escândalos são dos mais diversos e variados.

Abaixo, iremos citar alguns destes escândalos ocorridos durante o seu período como Secretária de Estado, quando ela usou da influência do cargo para benefício próprio. Este jogo de influência remunerado, em inglês, é chamado de pay and play, algo como "pague e leve":

1. O Departmento de Estado autorizou o governo russo a comprar 20% das reservas de urânio dos EUA após a Fundação Clinton ter recebido uma doação de 2.35 milhões de dólares, e Hillary ter recebido 500 mil dólares por uma palestra em Moscou. 
2. A Boeing doou 900 mil dólares para a Fundação Clinton depois que Secretário de Estado Hillary Clinton convenceu os russo a comparem 50 aviões, avaliados em 3.7 bilhões de dólares. 
3.  As companhias petrolíferas deram à fundação cerca de 3 milhões de dólares, e Hillary Clinton aprovou um gasoduto lucrativo nas areias betuminosas canadenses que as companhias estavam buscando há muito tempo.
4. Outro exemplo de "pague e leve" foi a doação que a Arábia Saudita fez para a Fundação Clinton (25 milhões de dólares) pouco antes do Departamento de Estado autorizar a venda de armamentos no valor de 80 bilhões de dólares. Outras tiranias do Golfo, tais como o Catar, Bahrein, também fizeram doações exorbitantes para comprar influência, por exemplo, para que os EUA ignorem as violações contra os Direitos Humanos, incluindo mulheres e gays.

A Fundação Clinton repassa apenas 5.7% do dinheiro arrecadado para caridade. O restante é custo administrativo e pagamentos de pró-labore. E, doações para campanhas políticas, como a da Hillary para a presidência.

Hillary Clinton diz ser uma pessoa que é contra os bancos e contra os "1%" que detêm a riqueza. Na verdade, ela é parte deste "1%", e tem feito discursos pagos para bancos, agências internacionais e governos extrangeiros. A taxa cobrada para estes discursos variava em torno de 200 mil dólares. Veja para quem ela fez discursos remunerados entre 2013 e 2015.  Na sua palestra para a Goldman Sacks ela afirmou usar de "um discurso para a elite e outro para o povão."

O bilionário George Soros é o mestre que controla as marionetes do Partido Democrata de Hillary Clinton.

Todas as falcatruas por detrás da Fundação Clinton são apresentadas no livro "Clinton Cash: a história não contada de como e porquê governos e empresas estrangeiras ajudaram a tornar Bill e Hillary Clinton milionários." O termo "Clinton Cash" pode ser traduzido como "Máquina Registradora dos Clinton" (referindo-se a família toda, Bill, Hillary e a sua filha Chelsea, todos corruptos). 

https://youtu.be/PxpTIdfI-1U OK

"Clinton Chash" (com legendas em Português)

Apoio à Jihad Global. Hillary Clinton, através da Fundação Clinton, aceitou doações da Arábia Saudita (25 milhões de dólares) e Catar (5 milhões de dólares), muito embora ela soubesse que estes dois países estavam dando apoio logístico e financeiro para o Estado islâmico e para outros grupos sunitas extremistas, segundo comunicação interna revelada pelo Wikileaks (veja entrevista do Assange abaixo).

https://youtu.be/8QJLPCvVFng OK

Hillary Clinton e Obama são responsáveis pelo tumulto vigente no Oriente Médio. Especificamente, o que aconteceu no Egito, Líbia e Síria. Nestes 3 países, Obama e Hillary decidiram que os déspotas deveriam deixar o governo. A questão é que os déspotas nestes 3 países eram exatamente aqueles que seguravam os jihadistas. Ao promoverem a queda de Mubarak (Egito), Kadafi (Líbia) e Assad (Síria), Obama e Hillary abriram a porteira para o pior tipo de gente possível: os jihadistas. O caos que se seguiu é bem conhecido. No Egito, o caos criado pela Irmandade Muçulmama se estabilizou com um golpe militar. Na Líbia, os jihadistas do Estado Islâmico e da Al-Qaeda conseguiram matar Kadafi e o país está um caos. E na Síria, como bem sabemos, está sendo travada uma guerra civil que já dura 4 anos.

Particularmente na Líbia, existe o incidente em Bengazi, em 11 de setembro de 2012, que culminou na morte do embaixador americano Stevens e de outros 4 funcionários, quando a embaixada americana foi atacada por jihadistas. Apesar de bases militares americanas estarem de prontidão, a Secretária de Defesa Hillary Clinton não permitiu que qualquer tipo de regate fosse feito. Para justificar a sua omissão, Hillary e Obama disseram que o motivo deste ataque foi um filme sobre a vida de Maomé (na verdade, o ataque foi orquestrado). Mais tarde, questionados pelos familiares dos mortos, Hillary os chamou de mentirosos.

A morte de Muamar Kadafi. Kadafi era um ditador. Mas ele distribuia para a sua população lucros auferidos com a venda do petróleo, e a Líbia era estável. Os EUA e a UE, ilegalmente, impuseram restrição ao voo de aeronaves, de modo a que eles pudessem livremente bombardear as forças de segurança do governo líbio, permitindo o avanço dos rebeldes. Em um destes ataques, o comboio de Kadafi foi atingido, permitindo que os rebeldes o prendesse e o linchasse até a morte.  Hillary Clinton celebrou este "feito heróico" dizendo: nós viemos, nós vimos, e ele morreu, seguido por uma gargalhada diabólica. A Líbia agora é um caos, e um enorme terminal dos barcos que levam centenas de milhares de imigrantes ilegais africanos para a ilha italiana de Lampedusa, e, dela, para a Europa.

Ao esculhambar com a Líbia e a Síria, Hillary Clinton e Hussein Obama são responsáveis pela crise migratória que afeta a Europa e o mundo (inclusive o Brasil). 

https://youtu.be/vqYJRc0TJkQ OK

Malévola Clinton - remix (veja ela dizendo "nós viemos, nós vimos, e ele morreu"

Hillary Clinton quebrou a lei e mentiu sob juramento. Hillary Clinton quebrou a lei ao usar uma servidora doméstica, e não servidora do próprio governo. Isso permitiu que correios eletrônicos e documentos confidenciais fossem transmitidos de forma insegura e, hoje, já se sabe que estes correios foram hackeados, sejam por adolescentes ou sejam por outros governos. Em depoimento, sob juramento, no Congresso ela disse que estes correios haviam sido deletados. Ela mentiu. E o FBI a investigou duas vezes por quebrar a lei, por ter mentido para o Congresso, e porque os correios a incriminam ao misturar a sua ação de Secretário de Estado com os interesses da Fundação Clinton. Ela usou uma servidora doméstica para esconder isso tudo do governo. Obama não permite que o FBI prossiga nas investigações.

Conexão direta com a Irmandade Muçulmana. A principal assessora de Hillary Clinton é uma árabe muçulmana chamada Huma Mahmood Abedin, nascida nos EUA mas que cresceu na Arábia Saudita até os seus 18 anos, e tem conexões familiares com a Irmandade Muçulmana. Ela se tornou assistente da Hillary Clinton aos 20 anos de idade, apenas dois anos após se mudar para os EUA. A família de Huma tinha um jornal do Instituto de Assuntos da Minoria Muçulmana, para o qual ela trabalhou, e que pertence a Liga Mundial Muçulmana, da Arábia Saudita. A Liga Mundial Muçulmana foi acusada de fazer doações para a Al Qaeda. Huma foi também membro da diretoria da Associação Estudantil Muçulmana, que é ligada a Irmandade Muçulmana. A mãe de Huma também faz parte da ala feminina da Irmandade Muçulmana. Não é a toa que Hillary Clinton tem tanta afinidade com a Irmandade Muçulmana.

Fica a pergunta sem resposta: os islamistas tinham acesso irrestrito a informações confidenciais do Departamento de Estado dos EUA através de Huma Abedin?

Tornar os EUA em uma Alemanha (ou Suécia). A candidata Hillary Clinton é favorável a que os EUA recebam 55 mil refugiados sírios (muçulmanos) por ano, um aumento de 500%. Refugiados são mantidos pelo governo.

Apoio a lei da blasfêmia islâmica a nível internacional. A Organização para a Cooperação Islâmica (leia mais sobre ela neste artigo) vem lutando a muitos anos pela criminalizaçao de toda e qualquer crítica ao islão, a Maomé e a Sharia junto a ONU, numa espécie de lei da blasfêmia a nível internacional. A OIC chama isso de "difamação da religião." Só que para a OIC só existe uma religião, o islão. Hillary Clinton, como Secretária de Estado, participou de duas reuniões, uma delas organizada por ela própria em Washington, à portas fechadas, dentro do chamado "Processo de Istanbul", dando apoio a Resolução 16/18 do Comissão de Direitos Humanos da ONU, que busca "criminalizar a islamofobia." Existe hoje em tramitação no Congresso dos EUA a Resolução 569, proposta pelo líder do Partido Democrata, criminalizando a islamofobia (ou seja, prender quem criticar o islão - como ocorre no mundo islâmico). Na luta entre a liberdade de expressão e a lei islâmica, já se sabe de que lado a presidente Hillary Clinton vai ficar.

Secretária de Estado Hillary Clinton, Secretário-Geral da OIC Ekmeleddin İhsanoğlu, e Ministro das Relações Exteriores da Turquia Ahmet Davutoğlu (15 de julho de 2011)

Alguns exemplos de mostram o nível de criminalidade que Hillary Clinton irá levar para a Casa Branca, se ela for eleita (se você acha que com Obama foi ruim, aguarde), e como esta eleição tem sido fraudada desde o começo:

1. Complô durante escolha entre ela e Bernie Sanders para decidir quem seria o candidato do Partido Democrata. Revelações do Wikileaks mostraram conluio e favorecimento a Hillary pela direção nacional do partido, fato que levou demissão da diretora nacional, Debbie Wasserman Schultz.
2. A diretora nacional interina do Partido Democrata, Donna Brazile, era comentarista da rede de TV CNN. Revelações do Wikileaks mostraram que ela repassou as perguntas que seriam feitas durante o segundo debate presidencial para Hillary Clinton. Jogo sujo! Ela foi demitida pela CNN. 
3. Em comício, Hillary Clinton disse que os eleitores do Trump, cerca de metade do eleitorado, são nada mais do que um bando de deploráveis: racistas, sexistas, homófobos, xenófobos, islamófobos. Isso é um insulto. Ela vai ser o presidente mais divisivo da história dos EUA. 
4. Vídeos secretos filmados pelo Projeto Veritas mostram membros da campanha de Hillary Clinton planejando mandar provocadores para criar confusão nos comícios de Trump. 
5. Revelações do Wikileaks mostram que a campanha da Hillary Clinton vem trabalhando em conluio com a imprensa, inclusive manipulando pesquisas de opinião para colocá-la sempre na frente. Alguns dos jornais e TV fazendo isso são CNN (apelidada de Clinton News Network), ABC, CBS, CNBC, Univision, The New York Times e The Washinghton Post. Um total de 65 jornalistas foram expostos, alguns até se reuniam com ela. O público sabe disso.  
6. Revelações do Wikileaks mostram que a CNN pediu para o Partido Democrata elaborar as perguntas que os âncoras Wolf Blitzer e Jake Tapper deveria perguntar aos pré-candidatos republicanos Donald Trump e Ted Cruz. Wikileaks também revelou que executivos da CNN consultavam John Podesta, o chefe da campanha da Hillary Clinton, periodicamente. 

Para terminar, revelações do Wikileaks mostram que Hillary Clinton, e o que o grupo que a cerca, possuem um tremendo desdém para com evangélicos e a igreja católica, por sua "postura medieval" com respeito ao aborto. Eles chegaram a criar organizações católicas para criar uma renovação por dentro do catolicismo nos EUA. (Mas é claro, o islamismo está fora de qualquer crítica)

Com Hillary Clinton como presidente, os EUA irão se consolidar como uma "república de banana" (perdoe-me as bananas pela comparação).

(Artigo externo: 5 razões porque Hillary Clinton pode ser a presidente mais corrupta já eleita nos Estados Unidos)

(Em 2012 ... Hillary Clinton diz que Dilma Rouseff é a melhor parceira contra a corrupção)

Agora, vejamos uma lista (incompleta) de atos e dizeres de Buraq Hussein Obama, afirmando a primazia do islão sobre tudo e sobre todos:

Ao morar em Jakarta, Indonésia, durante sua pré-adolescência, Obama estudou na escola Besuki, matriculado como muçulmano (por conta do seu pai ser muçulmano), onde teve aulas de islamismo.
Leia mais sobre as evidências que Obama é muçulmano neste artigo de Daniel Pipes.

Em 2007, ainda como pré-candidato à presidência, Obama declarou em uma entrevista ao The New York Times que a chamada à oração muçulmana (azan) é "um dos mais belos sons na Terra", recitando-a em árabe. A chamada à oração inclui a declaração de fé (a shahada), e, de acordo com a Sharia, recitar a shahada torna a pessoa muçulmana.

Em 20007, Obama fez campanha para que seu primo Raila Odinga fosse eleito presidente no Quênia, alinhado com os muçulmanos (e ligação com o al-Shabbab). Ao perder a eleição presidencial, os partidários muçulmanos mataram mas de mil cristãos quenianos, alguns dentro de suas igrejas. Obama não disse nada. Foi relatado que Condoleezza Rice pediu que  Obama intervisse para parar com o massacre horrível por parte dos partidários de Odinga. Esta intervenção de Obama resultou na introdução da lei islâmica (sharia) em partes do Quênia.

2008. No livro biográfico "The Audacity of Hope" ("A Audácia da Esperança"), lançado antes a eleição presidencial de 2008, Obama afirma: "Eu estarei com os muçulmanos se os ventos políticos mudarem em uma direção ruim." Barack Obama, "A Audácia da Esperança", (edição de bolso, página 261). O povo estadunidense elegeu Obama sabendo de que lado ele estava.

Em 2010, Obama deu total apoio à construção de uma mesquita no local onde existiam as duas Torres Gêmeas destruídas no 9/11 (11 de setembro de 2001). A reação popular contrária levou ao arquivamento da idéia. Mesquitas têm um significado simbólico de tomada de posse, neste caso, vitória completa. 

Em 2010, Obama declarou que a NASA deve tentar fazer com que os muçulmanos "se sintam bem." O chefe da NASA declarou que Obama disse-lhe "chegar ao mundo muçulmano" é uma das principais prioridades da agência espacial.

Em 2011 (fevereiro), Obama disse para o então presidente do Egito, Rosni Mubarak, que a sua hora tinha chegado. Mubarak era um presidente repressor que não permitia o crescimento da Irmandade Muçulmana e, de certo modo, protegia os cristãos coptas. A pressão dos EUA levou a prisão de Mubarak e a conquista do poder pela Irmandade Muçulmana através de eleições presidenciais que apenas a Irmandade tinha estrutura para participar. O governo da Irmandade Muçulmana, apoiada pelos salafistas, representou um ano e meio de perseguição implacável dos cristãos coptas no Egito, até ser derrubado pelos militares.

Em 2011 (agosto), Obama disse que o presidente sírio Assad deveria deixar o poder. A partir daí, dá-se início a guerra civil na Síria, na qual os EUA exercem um papel importante no treinamento e armamento dos jihadistas (alguns ligados a Al-Qaeda) visando depor Assad pela luta armada.

Em 2012, Obama saiu pelo mundo pedindo desculpas aos muçulmanos pela queima acidental de alguns exemplares do Alcorão por soldados americanos no Afeganistão. O fato de que dois soldados foram assassinados em represália não fez parte do seu discurso (Washington Post).

Em 2012, Obama disse na Assembléia Geral das Nações Unidas que o "futuro não deve pertencer para aqueles que caluniam o profeta do islão." (White House)

Em 2013, Obama chamou a atenção os cristãos coptas do Egito dizendo que eles não deveriam participar das manifestações contra o governo da Irmandade Muçulmana.

Em 2013, Obama viu seus planos ruírem no Egito, quando os militares derrubaram o governo jihadista da Irmandade Muçulmana, presidido por Mohammed Mursi que ele e a então Secretária de Estado Hillary Clinton apoiavam. 

Em 2013, o governo Obama processou uma companhia transportadora por ter demitido um motorista muçulmano por se recusar a dirigir um caminhão transportando cerveja.

Em 2013, quando o governo da Nigéria decidiu iniciar uma campanha contra o Boko Haram, grupo islâmico que regularmente mata e estupra os cristãos e queima suas igrejas, resultando na morte de alguns dos jihadistas, o Secretário de Estado do presidente Obama,  John Kerry se irritou e pediu para que Nigéria respeitasse os "direitos humanos" dos jihadistas.

Em 2014, Obama libertou 5 jihadistas em troca por um desertor do exército dos EUA, que havia se convertido para o islão. A negociação foi feita à revelia da lei, que obriga o governo comunicar previamente ao Congresso qualquer tipo de negociação desse tipo (ou seja, Obama quebrou a lei para libertar 6 "irmãos de fé"). 

Até o final de 2014, Obama já tinha concedido quase 1 milhão de "green cards" (que dá residência permanente nos EUA) para muçulmanos. 

Em 2014, Obama faz o sinal caracterísco do sunismo, com o dedo indicador levantado, afirmando que Alá é o deus único, após foto em grupo com os presidentes dos países africanos, durante a Cúpula EUA-Líderes Africanos.  Isso não é algum truque fotográfico pois existem muitas outras fotos semelhantes. Este ato causou deleite aos muçulmanos que entenderam bem a mensagem. Desagradável surpresa para os demais líderes, que sabem muito bem o estrago que o islão provoca.

Em 2014, a polícia do Quênia fechou madrassa "radical" ligada a família do Obama.

Em 2015, Obama abriu o encontro de cúpula contra o terrorismo com uma oração para Alá. Obama não foi apelidado de "islamista-em-chefe" à toa. Este encontro, feito na Casa Branca, foi mais um esforço de Obama para fazer "controle de dano" e salvaguardar o islão (White House, CNSNews).

Apenas muçulmanos rezaram neste evento na Casa Branca

Em 2015, Obama justificou os jihadistas que matam inocentes dizendo que os cristãos fizeram e fazem muito pior (WSJ). Isso é um argumento tipicamente islamista. 

Em 2015, o Tenente-Coronel Oliver North declarou que Obama teria se recusado a dar informações ao Egito e à Jordânia sobre alvos do Estado Islâmico. Ele também citou que Obama sequer reconhece que os cristãos egípcios foram mortos por sua fé, chamando-os apenas de "cidadãos egípcios", numa tentativa dissimulada, mas nem por isto menos óbvia, de acobertar a perseguição dos jihadistas aos seguidores do Cristianismo. (Vídeo)

Em 2015, Obama se recusou a fornecer armas para os cristãos iraquianos e sírios, de modo que eles pudessem se defender a se juntarem à oposição ao Estado Islâmico.

Em 2015, Obama mandou um representante do terceiro escalão do governo para representar os EUA em uma reunião para discutir o genocídio contra os cristãos e outras minorias, organizada pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas. Os demais países enviaram até mesmo ministros de estado para participarem.

Em 2015, Obama comparou os peregrinos britânicos que imigraram para os EUA no século XVI com os "refugiados" sírios que ele pretendia trazer para os EUA. Ele foi criticado por ser impossível distinguir refugiados verdadeiros dos jihadistas. (Reuters)  

Em 2015, Obama respondeu aqueles que pediam por uma prioridade para os cristãos chamando de "vergonhosa" a sugestão de que os EUA deveriam dar preferência aos refugiados cristãos sobre os refugiados muçulmanos. Ele acrescentou, de modo soberbo, que "isso não é americano, não somos quem somos. Não temos testes religiosos para nossa compaixão." O fato é que Obama discrimina baseado em religião: apenas 0.46% dos quase 11 mil sírios admitidos nos EUA como refugiados são cristãos (CNSNews). 

Em 2015, ao convidar dezenas de representantes muçulmanos para visitarem Washinghton, o Departamento de Estado do presidente Obama foi denunciado, pelo menos duas vezes, por negar vistos para os poucos representantes cristãos.

Em 2015, por decisão do governo Obama, cristãos iraquianos perseguidos que atravessaram a fronteira dos EUA, foram presos por vários meses e depois deportados, possivelmente para serem escravizados, estuprados ou assassinados.

Em 2015, a capa do New York Post criticava a política do presidente dos EUA, Hussein Obama, e seu esforço em promover o islamismo nos EUA e no mundo, sem se interessar o mal que isso está causando, e, certamente, irá causar no futuro, para os EUA e para o mundo.

Em 2016, Obama nomeou, pela primeira vez, um muçulmamo, Abid Quresh, como Juiz do governo federal. Mas, logo em seguida, descobriu-se que ele tem vínculos com o regime saudita (WND).

Em 2016, o Departamento de Justiça do presidente Obama processou a prefeitura da cidade de Pittsfield, Michingan, por não emitir alvará para a construção de uma mesquita em um local que não era designado para tal. A pressão foi tanta que a prefeitura acabou não apenas permitindo a construção da mesquita mas dando 1,7 milhões de dólares para ela. (WND)

Em 2016, tornou-se público um e-mail de 2008, no qual Obama disse dar preferência apenas aos muçulmanos árabes (em detrimento dos cristãos árabes) para trabalho no governo.

E, o mais flagrante, a infiltração da Irmandade Muçulmana em todos os órgãos de inteligência, ao ponto da CIA ser hoje comandada por um muçulmano convertido. Relatório em 5 partes.